Ухвала

від 01.04.2013 по справі 816/1506/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

            ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відмову у забезпеченні позову   01 квітня 2013 рокум.  ПолтаваСправа № 816/1506/13-а                      Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  Полтавської області Державної податкової служби  про забезпечення позову у справі  за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  Полтавської області Державної податкової служби  до Приватного підприємства "ТД Машинобудівний завод"  про стягнення податкового боргу,  - В С Т А Н О В И В:            27 березня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція  Полтавської області Державної податкової служби звернулася  до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ТД Машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків в розмірі 19011,34 грн.           Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.           Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони вчиняти списання грошових коштів з наступних розрахункових рахунків Приватного підприємства "ТД Машинобудівний завод" : -р/р 26002300003529  відкритому у АТ " Златобанк", МФО 380612; - р/р 26005300179605  відкритому у ПАТ "БАНК Форум" МФО 322948; - р/р 26057300003529  відкритому у АТ " Златобанк", МФО 380612;           Частиною першою статті 117 КАС України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.           Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією  Полтавської області Державної податкової служби не надано суду доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.           Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.           На підставі викладеного, керуючись статтями  117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,  - У Х В А Л И В: Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції  Полтавської області Державної податкової служби  в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  Полтавської області Державної податкової служби  до Приватного підприємства "ТД Машинобудівний завод"  про стягнення податкового боргу. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                              Л.М. Петрова