Постанова

від 17.04.2013 по справі 816/1506/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа №816/1506/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

при секретарі - Іванюк Є.В.,

за участю:

представника позивача - Біланенка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ТД Машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ТД Машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків в розмірі 19011,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного самостійно ПП "ТД Машинобудівний завод" у поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість та з податку на прибуток, а також визначеного Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області Державної податкової служби в податковому повідомленні-рішенні від 28 вересня 2012 року №0005091502.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань та заперечень не надав /а.с. 34-39/.

Судова повістка, направлена ПП "ТД Машинобудівний завод" за адресою вул. Перемоги, 3-А, м. Кременчук, Полтавська область, повернулась з поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, згідно наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований за цією адресою /а.с. 7/.

Згідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "ТД Машинобудівний завод" зареєстроване як юридична особа 10 листопада 2010 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, код ЄДРПОУ 37282391, про що видане свідоцтво серії А01 №360242, копія якого наявна у матеріалах справи /а.с. 6/.

Судовим розглядом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем подано до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 09 листопада 2012 року №9070185125, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на прибуток у сумі 142,00 грн. /а.с. 9-10/.

Також, 21 жовтня 2012 року відповідачем подано до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2012 року №9065329999, згідно якої відповідачем самостійно визначено розмір податку на додану вартість у сумі 223,00 грн. /а.с. 11-12/.

Відповідно до підпункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, судом встановлено, що на підставі Акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 06 вересня 2012 року №68/Р15-222 /а.с. 17-18/, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 28 вересня 2012 року №0005091502/1490, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 19035,00 грн. /а.с. 19/.

Податкове повідомлення-рішення від 28 вересня 2012 року №0005091502/149 0отримано відповідачем 18 жовтня 2012 року про що свідчить підпис уповноваженої особи ПП "ТД Машинобудівний завод" на корінці повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 19, зворотній бік/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Заборгованість відповідача частково погашена за рахунок самостійної сплати у розмірі 250,00 грн. та у сумі 123,00 грн., а також за рахунок переплати у сумі 17,00 грн. /а.с. 32-33/.

Згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Після встановлених законодавством строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховано пеню розмірі 1,34 грн., що підтверджується витягом зворотного боку облікової картки платника /а.с. 32/.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу від 02 листопада 2012 року №878/534, яка направлена відповідачу рекомендованим листом та отримана уповноваженою особою ПП "ТД Машинобудівний завод" 06 листопада 2012 року /а.с. 14/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу ПП "ТД Машинобудівний завод" становить 19011,34 грн., що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 32-33/.

Враховуючи наявність у відповідача обов'язку зі сплати податкових зобов'язань, а у позивача -прав на контроль за сплатою податкових зобов'язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 19011,34 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ТД Машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ТД Машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 37282391, місцезнаходження: вул. Перемоги, 3а, м. Кременчук, Полтавська область) заборгованість по податку на прибуток у розмірі 142,00 грн. /сто сорок дві гривні 00 копійок/ на р/р 31119009700008, одержувач: УК у м. Кременчук, /м. Кременчук/ 11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019; по податку на додану вартість у розмірі 18869,34 грн. /вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять гривень тридцять чотири копійки/ на р/р 31111029700008, одержувач УК у м. Кременчук /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 17 квітня 2013 року.

Суддя Л.М. Петрова