Ухвала

від 03.04.2013 по справі 802/1507/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м.Вінниця 03 квітня 2013 р.                                                  Справа № 802/1507/13-а Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали позовної заяви: за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький" до: Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В  : До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України. Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2013 року визначена у розмірі 1147  грн. Як випливає із поданих матеріалів, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1265,85 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 100443.82.2 від 29.03.2013 року, однак сума грошового зобов'язання разом зі штрафними санкціями, що оскаржується становить 189882,00 грн. Частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Таким чином, позивачу слід здійснити доплату судового збору в сумі 632,97 грн, яка дорівнює різниці між сумою судового збору, що підлягає сплаті та сумою сплаченого судового збору. Згідно із частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Подана позовна заява майнового характеру не оплачена судовим збором у належному розмірі, а отже не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України. З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ТОВ "Консервний завод "Поповецький" необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, - У Х В А Л И В  : 1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху. 2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки. 3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                     Богоніс Михайло Богданович