Ухвала

від 01.04.2013 по справі 2а-2779/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А  01 квітня 2013 року                                                            справа № 2а-2779/11/2670           Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про внесення виправлень до виконавчого листа у справі за адміністративним позовом          Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва до          товариства з обмеженою відповідальністю «Латіф» про          стягнення заборгованості в розмірі 3015312,62грн. В С Т А Н О В И В: Прокурор Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Солом'янському районі м.Києва звернувся до Окружного адміністративного суду                  м.Києва з адміністративним позовом до ТОВ «Латіф» про стягнення заборгованості в розмірі 3015312,62грн.         Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.08.2011 позовні вимоги прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва задоволено: стягнуто з ТОВ «Латіф» (код ЄДРПОУ 34405570) податкову заборгованість в розмірі 3015312,62грн. на р/р 34213379600010, ВДК у Солом'янському районі міста Києва код 26077951 Банк одержувач УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16050200 за рахунок активі боржника.          Окружним адміністративним судом м.Києва 03.05.2012 видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-2779/11/2670. На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва представником ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС подано клопотання про виправлення описки у виконавчому листі. Клопотання мотивовано тим, що при складанні виконавчого листа допущено помилку, зазначено невірні реквізити розрахункових рахунків, а саме: стягнути заборгованість у розмірі 3015312,62грн. з податку на додану вартість на р/р №31110029700010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу 14010100, замість: стягнути заборгованість у розмірі 3015312,62грн. з податку на додану вартість на р/р 34213379600010, ВДК у Солом'янському районі міста Києва код 26077951, банк одержувача: УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 16050200. Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва призначено до розгляду питання щодо внесення виправлень до виконавчого листа  від 03.05.2012. Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку. Прокурор Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Солом'янському районі м.Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позов про стягнення заборгованості з ТОВ «Латіф».    Позивачем в позовній заяві зазначено наступні реквізити: р/р 34213379600010, ВДК у Солом'янському районі міста Києва код 26077951, банк одержувача: УДК у м.Києві, МФО 820019, код платежу 16050200. Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва позовні вимоги задоволено та  стягнуто заборгованість на реквізити зазначені в позовній заяві. Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчий лист. Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. В даному випадку, дана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Суд звертає увагу на те, що реквізити, які просить позивач виправити та які зазначені судом в резолютивній частині постанови від 18.08.2011 та в виконавчому листі у адміністративній справі №2а-2779/11/2670, вказані позивачем безпосередньо в адміністративному позові (від 18.02.2011 №17141/6а-11 (1208 вих-11 від 18.02.2011)). Таким чином, ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС просить не виправити описку, а змінити судове рішення по суті, що не допускається положеннями ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст.ст.158, 159, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби в задоволенні клопотання від 02.08.2012 №3922/9/10-006              (вх. №03-3/49263) про внесення виправлень до виконавчого листа  №2а-2779/11/2670. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                            Н.М. Клименчук