Ухвала

від 26.03.2013 по справі 2а-6129/12/0170/1

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-6129/12/0170/1

26.03.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Шереніна Ю.Л. ,

Дугаренко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р.) від 17.12.12 у справі № 2а-6129/12/0170/1

за позовом Паливно-енергетичного комплексу "Современник" (вул. Перемоги 15, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95017)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012 року, позовні вимоги Паливно-енергетичного комплексу "Современник" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Сімферополі № 0015322301 від 23 лютого 2012 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Паливно-енергетичний Комплекс «Современник» судовий збір в розмірі 2146,00 гривень шляхом безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Паливно-енергетичний Комплекс «Современник» судові витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 7356,00 шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012 року, та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи сповіщені належно.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство Паливно-енергетичний Комплекс «Современник» надало до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим ДПС декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 року, в якій відобразило податкове зобов'язання в розмірі - 1712359 гривень, податковий кредит в розмірі 1679114 гривень, та позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту поточного звітного періоду в розмірі 33245 гривень.

При цьому, згідно розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до податкового кредиту позивача за лютий 2011р. була включена сума ПДВ в розмірі 177876,14 грн. по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ «Реал-НП» (ІПН 371802520290).

Приватне підприємство Паливно-енергетичний Комплекс «Современник» надало до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим ДПС декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року, в якій відобразило податкове зобов'язання в розмірі - 3138856 гривень, податковий кредит в розмірі 3100073 гривень, та позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту поточного звітного періоду в розмірі 38783 гривень.

При цьому, згідно розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до податкового кредиту позивача за березень 2011р. була включена сума ПДВ в розмірі 53039,83грн. по взаємовідносинам з контрагентом ПП «Дніпрокомплект» (ІПН 250187904032).

Приватне підприємство Паливно-енергетичний Комплекс «Современник» надало до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим ДПС декларацію з податку на додану вартість за травень 2011 року, в якій відобразило податкове зобов'язання в розмірі - 3547038 гривень, податковий кредит в розмірі 3506267 гривень, та позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту поточного звітного періоду в розмірі 40771 гривень.

При цьому, згідно розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до податкового кредиту позивача за травень 2011р. була включена сума ПДВ в розмірі 300834,20 грн. по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ «Укройлпродукт» (ІПН 370369026560) та ПДВ в розмірі 123630,03 грн. по взаємовідносинам з контрагентом ПП «Райдодизель».

25.01.2012 року відповідачем прийнятий наказ № 290 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства Паливно-енергетичного Комплексу «Современник» з питань правильності дотримання норм податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Реал-НП» (ЄДРПОУ 37180256) за період з 01.02.2011 по 28.02.2011року, з ПП «Дніпрокомплект» (ЄДРПОУ 25018797) за період з 01.03.2011 по 31.03.2011року, з ТОВ «Укройлпродукт» (ЄДРПОУ 37036907) за період з 01.05.2011 по 31.05.2011року , та з ПП «Райдодізель» (ЄДРПОУ 351131977) за період з 01.05.2011 по 31.05.2011року.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією в м.Сімферополя АР Крим ДПС на підставі ст. 20 розділу 1, п.п. 78.1.1, п.78.1, ст. 78, п. 79.1 ст. 79 Податкового кодексу України та наказу ДПІ у м.Сімферополі АР Крим від 25.01.2012р. № 290 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача в період з 31.01.2012 року по 03.02.2012 року, за результатами якої складено Акт за №1331/23-2/24870616 від 10.02.2012 року.

Як зазначено в акті перевірки, у контрагентів ТОВ «Реал-НП», ПП «Дніпрокомплект», ТОВ «Укройлпродукт» відсутні необхідні умови для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, відсутні трудові ресурси та необхідні машини, механізми та обладнання для здійснення господарської діяльності - все це виключає можливість на здійснення господарської діяльності.

Також, в ході проведення перевірки не встановлено факт отримання товарів (послуг) від ПП «Дніпрокомплект», ТОВ «Укройлпродукт», у зв'язку з не наданням до перевірки товарно-транспортних накладних на поставку палива на адресу ПП ПЕК «Современник», від ПП «Райдодизель» також не надані товарно-транспортні накладні на поставку палива на адресу ПП ПЕК «Современник», та відсутня видаткова накладна, тобто не надані документи, що підтверджують здійснення господарських операцій.

Згідно наданих до перевірки засвідчених копій документів, ПП ПЕК «Современник» не підтверджено отримання товару у лютому 2011 року від ТОВ «Реал-НП»на 1067256,86 грн. у т.ч. ПДВ 177876,14грн., у березні 2011 року від ПП «Дніпрокомплект» на суму 318239,00грн. у т.ч. ПДВ 53039,83 грн., у травні 2011 року від ТОВ «Укройлпродукт» на суму 1805005,19грн. у т.ч. ПДВ 300834,20 грн., у травні 2011 року від ПП «Райдодизель» на суму 4218,22грн. у т.ч. 703,04грн., у порушення вимог п. 198.1, 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України.

Враховуючи, що у контрагентів відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні трудові ресурси та необхідні машини, механізми та обладнання для здійснення господарської діяльності, ДПІ в м. Сімферополі дійшла висновку про те, що згідно з ч. 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України укладені ПП «Дніпрокомплект», ТОВ «Укройлпродукт», ПП «Райдодизель» і ТОВ «Реал-НП» з ПП ПЕК «Современник» угоди мають ознаки нікчемності, у зв'язку з чим актом перевірки встановлено, що податковий кредит належить до зменшення у загальній сумі 532453грн. по ТОВ «Реал-НП» за лютий 2011 рік на суму 177876,14грн., по ПП «Дніпрокомплект» за березень 2011 року на суму 53039,83 грн., по ТОВ «Укройлпродукт» за травень 2011 року на суму 300834,20 грн., по ПП «Райдодизель» за травень 2011 року на суму 703,04 грн.

Так, на підставі акту перевірки № 1331/23-2/24870616 від 10.02.2012р. ДПІ в м. Сімферополі АР Крим було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0015322301 від 23.02.2012р., яким ПП ПЕК «Современник» на підставі п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 , п. 123.1 ст.123 та п. 7 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 532454 гривень, у тому числі за основним платежем на суму 532453грн. та застосовані штрафні санкції в розмірі 1 грн.

Позивач, не погодившись зі спірним податковим повідомленням - рішенням ДПІ в м. Сімферополі АРК ДПС № 0015322301 від 23.02.2012р., звернувся з позовом до суду.

Пунктом 198.1 ст.198 ПК України встановлено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п.201.4 ст.201 ПК України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Згідно з п.201.6 ст.201 ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Отже, отримання податкової накладної, яка засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг), є підставою для виникнення права платника податку на податковий кредит.

Перевіряючи дотримання позивачем вимог Податкового кодексу України, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-НП» є юридичною особою, яке являється платником податку на додану вартість, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ №100304853, та витягом з Реєстру платників ПДВ.

Приватне підприємство «Дніпрокомплект» є юридичною особою, яке являється платником податку на додану вартість, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ №200081153, та витягом з Реєстру платників ПДВ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» є юридичною особою, яке являється платником податку на додану вартість, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ №100311266, та витягом з Реєстру платників ПДВ.

Приватне підприємство «Райдодизель» є юридичною особою, яке являється платником податку на додану вартість, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ №200030296, та витягом з Реєстру платників ПДВ.

ПП ПЕК «Современник» також є юридичною особою та платником податку на додану вартість, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ № 200025887 від 14.02.2012 року.

Таким чином, ТОВ «Реал-НП», ПП «Дніпрокомплект», ТОВ «Укройлпродукт», ПП «Райдодизель», виступаючі у якості продавців товарів, мають право виписувати податкові накладні, на підставі яких покупець ПП ПЕК «Современник» може формувати податковий кредит, але за умовою, що операції, по яким придбаються товари, здійснюються з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 12.01.2011р. між позивачем та ТОВ «Реал-НП» укладений договір поставки № 12-01/3 на постачання нафтопродуктів.

Відповідно до п. 1.1 договору ТОВ «Реал-НП» (постачальник) зобов`язується поставити та передати товар у власність ПП ПЕК «Современник» (покупець) на умовах договору , а ПП ПЕК «Современник» зобов'язується прийняти товар та сплатити їх вартість на умовах та і у порядку, визначених договором.

25.02.2011 між ПП ПЕК «Современник» та TOB «Реал-НП» укладено додаткові угоди до договору постачання нафто продуктів № 12-01/3 від 12.01.2011року: № 3 - на постачання 46,507 тон бензину А-92 до станції призначення Сімферополь - вантажний, по ціні 8712,50 грн. за тону, на загальну вартість 486230,69 грн., № 4 - на постачання 55,574 тон бензину А-92 до станції призначення Сімферополь - вантажний, по ціні 8712,50 грн. за тону, на загальну вартість 581026,17 грн.,

На виконання зазначеного договору TOB «Реал-НП» здійснило позивачу поставку бензину автомобільного у лютому 2011 року, факт придбання якого підтверджується: рахунком №2/25-3 від 25.02.2011 року на придбання бензину автомобільного А-92 на суму 1067256,86 грн. у т.ч. ПДВ 177876,14 гривень; видатковою накладною № 2/25-3 від 25.02.2011 року на суму 1067256,86 грн. у т.ч. ПДВ 177876,14 гривень; податковою накладною № 121 від 25.02.2011 року на суму 1067256,86 грн. у т.ч. ПДВ 177876,14 гривень.

До накладної надано акт прийому передачі бензину автомобільного А-92 у загальної кількості 102081 тон (46,507 тон та 55,574 тон) від 25.02.2011 до договору № 12- 01/3 від 12.01.2011, яким підтверджено отримання товару.

Оплата позивачем отриманих товарів згідно рахунків за договором постачання № 12-01/3 від 12.01.2011року здійснена частково на суму 465962,87 гривень, у тому числі ПДВ в розмірі 77660,47 гривень, заборгованість склала 601293,99грн. що підтверджується банківськими виписками від 04.02.2011 року та 14.02.2011 року.

Товарно - транспортними накладними підтверджується відвантаження бензину А-92 на адресу ПП ПЕК "Современник".

Перевіряючи факт використання позивачем отриманого палива в господарській діяльності встановлено, що ПП ПЕК «Современник» здійснює оптову торгівлю паливом за кодом КВЕД 51.51.0, роздрібна торгівля паливом 50.50.0 що підтверджується актом перевірки від 10.02.2012 року, статутом ПП ПЕК «Современник», зареєстрованим виконкомом Сімферопольської міської ради 01.02.2008 року, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 05.3-6-06/304.

Паливо, отримане від ТОВ «Реал-НП» в лютому 2011 року, в подальшому було оприбутковано на складі та частково реалізоване позивачем через мережу власних АЗС, згідно накладних: прибуткова накладна ПН-0662541 від 25.02.2011 року у кількості 102,211 тон; видаткова накладна РН-0042530 від 25.02.11 р. на суму 662,15 грн. у кількості 0,076 тон; видаткова накладна РН-0042577 від 28.02.11 р. на суму 49661,25 грн. у кількості 5,7 тон; видаткова накладна РН-0042578 від 28.02.11 р. на суму 636,01 грн. у кількості 0,073 тон; видаткова накладна РН-0042580 від 28.02.11 р. на суму 13243 грн. у кількості 1,52 тон; видаткова накладна РН-0042586 від 28.02.11 р. на суму 331,08 грн. у кількості 0,038 тон; видаткова накладна РН-0042602 від 28.02.11 р. на суму 662,15 грн. у кількості 0,076 тон; видаткова накладна РН-0042611 від 28.02.11 р. на суму 871,25 грн. у кількості 0,1 тон; видаткова накладна РН-0042627 від 28.02.11 р. на суму 331,07 грн. у кількості 0,038 тон; видаткова накладна РН-0042655 від 28.02.11 р. на суму 6621,5 грн. у кількості 0,76 тон; видаткова накладна РН-0042593 від 28.02.11 р. на суму 58225,64 грн. у кількості 6,683 тон; видаткова накладна РН-0042667 від 28.02.11 р. на суму 10106,5 грн. у кількості 1,16 тон; видаткова накладна РН-0042668 від 28.02.11 р. на суму 8485,97 грн. у кількості 0,974 тон; видаткова накладна РН-0042675 від 28.02.11 р. на суму 34004,89 грн. у кількості 3,903 тон; видаткова накладна РН-0042676 від 28.02.11 р. на суму 17738,65 грн. у кількості 2,036тон; видаткова накладна РН-0042678 від 28.02.11 р. на суму 1141,34грн. у кількості 0,131 тон; видаткова накладна РН-0042686 від 28.02.11 р. на суму 20448,24 грн. у кількості 2,347 тон; видаткова накладна РН-0042688 від 28.02.11 р. на суму 3737,66 грн. у кількості 0,429 тон; видаткова накладна РН-0042669 від 28.02.11 р. на суму 18609,9 грн. у кількості 2,136тон; видаткова накладна РН-0042701 від 28.02.11 р. на суму 331,07 грн. у кількості 0,038 тон; видаткова накладна РН-0042702 від 28.02.11 р. на суму 261,38 грн. у кількості 0,03 тон; видаткова накладна РН-0042704 від 28.02.11 р. на суму 1254,6 грн. у кількості 0,144 тон; видаткова накладна РН-0042705 від 28.02.11 р. на суму 400,77 грн. у кількості 0,046 тон; видаткова накладна РН-0042763 від 28.02.11 р. на суму 130,69грн. у кількості 0,015тон; видаткова накладна РН-0042807 від 28.02.11 р. на суму 32819,99 грн. у кількості 3,767 тон; видаткова накладна РН-0042834 від 28.02.11 р. на суму 18609,9 грн. у кількості 2,136 тон; видаткова накладна РН-0042835 від 28.02.11 р. на суму 2500,49 грн. у кількості 0,287 тон; видаткова накладна РН-0042868 від 28.02.11 р. на суму 2709,59 грн. у кількості 0,311 тон; видаткова накладна РН-0042870 від 28.02.11 р. на суму 10995,17 грн. у кількості 1,262 тон; видаткова накладна РН-0042872 від 28.02.11 р. на суму 86471,56 грн. у кількості 9,925тон;

Таким чином, у лютому 2011 року ПП ПЕК «Современник» оприбутковано 102,211 тон бензину від TOB «Реал-НП», реалізовано його 46,141 тон, залишок на складі на 28.02.2011 складав 56,07 тон.

Фактичне виконання зобов'язань між ПП ПЕК «Современник» та TOB «Реал- НП», також підтверджено видатковими накладними, актом прийому передачі товару, зведеними бухгалтерськими регістрами по рахунками 631 «Розрахунки з постачальниками», 281 «Товари», 311 «Розрахунковий рахунок».

Отримання бензину автомобільного А-92 підтверджується у кількості 102,081 тонни на суму 1067256,86, в тому числі ПДВ 177876,15 грн.

Виходячи з вищенаведеного, судова колегія погоджується з правильним висновком суду першої інстанції, що формування позивачем податкового кредиту на суму 177876 гривень є правомірним, а тому податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Сімферополі № 0015322301 від 23 лютого 2012 року є протиправним та підлягає скасуванню в частині визначення грошового зобов'язання на суму 177876 гривень, у тому числі за основним платежем на суму 177876 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 05.01.2011 року між ПП ПЕК «Современник» та ПП "Дніпрокомплект" укладений договір № 0501-1 на постачання нафтопродуктів.

Відповідно до п.1.1 договору Постачальник (ПП "Дніпрокомплект") зобов'язується поставляти (передавати у власність) на умовах, вказаних у договорі покупцеві (ПП ПЕК «Современник») товар , а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму, визначену у встановлених рахунках та/або у видатково-прибуткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

За умов договору ціна за одиницю товару вказується в накладній з урахуванням транспортних витрат ПП «Дніпрокомплект». Доставка товару здійснюється автомобільним транспортом продавця.

На виконання зазначеного договору, відповідно до видаткової накладної від 04.03.2011 № 040301 ПП ПЕК «Современник» отримано 40540 літрів бензину - А- 76, загальною вартістю 318239,00 грн., в тому числі ПДВ 53039,83 грн., факт придбання яких підтверджується рахунком № 040301 від 04.03.2011 року на придбання бензину А-76 на суму 318239,00 грн. у т.ч. ПДВ 53039,83 грн., накладною № 040301 від 04.03.2011 року на 318239,00 грн. у т.ч. ПДВ 53039,83 грн., податковою накладною № 6 від 04.03.2011 року на суму 318239,00 грн. у т.ч. ПДВ 53039,83 грн.

Оплата позивачем отриманого палива згідно рахунків за договором постачання № 0501-1 від 05.01.2011 року здійснена на суму 845020,10 гривень, у тому числі ПДВ в розмірі 140836,60 гривень, з урахуванням погашення заборгованості, яка існувала станом на 01.02.2011 року в розмірі 199039,40 грн. Факт оплати підтверджується платіжними дорученнями.

Факт транспортування відвантаженого бензину А-76 на адресу ПП ПЕК "Современник" підтверджується товарно-транспортної накладної від 04.03.2011 року, в якій зазначено про постачання ПП «Дніпрокомплект» бензину А-76 на адресу ПП ПЕК "Современник".

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що формування позивачем податкового кредиту на суму 53039,83 гривень є правомірним, а тому податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Сімферополі № 0015322301 від 23 лютого 2012 року є протиправним та підлягає скасуванню в частині визначення грошового зобов'язання на суму 53039,83 гривень, у тому числі за основним платежем на суму 53039,83 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що 23.05.2011 року між ПП ПЕК «Современник» та ТОВ «Укройлпродукт» укладений договір № 1 на постачання нафтопродуктів.

24.05.2011 між ПП ПЕК «Современник» та ТОВ «Укройлпродукт» укладено додаткову угоду до договору постачання нафто продуктів від 23.05.2011 № 1 на постачання 180 (+/- 10 %) тон палива дизельного гідро очищеного марки 50 ррт, до станції призначення Сімферополь - вантажний по ціні 10071,00 грн. за тону з урахуванням ПДВ та з/д тарифу до станції призначення.

Відповідно до п.1.1 договору Постачальник (ТОВ «Укройлпродукт») зобівязується поставляти (передавати у власність) на умовах, вказаних у договорі покупцеві (ПП ПЕК «Современник») товар , а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму, визначену у встановлених рахунках та/або у видатково-прибуткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

На виконання зазначеного договору, відповідно до видаткової накладної від 25.05.2011 № 052501 ПП ПЕК «Современник» отримано 179,228 тон палива дизельного гідро очищеного марки 50 ррт, загальною вартістю 1805005,19 грн., в тому числі ПДВ 300834,20 грн., факт придбання яких підтверджується рахунком № 052501 від 25.05.2011 року на придбання палива дизельного гідро очищеного марки 50 ррт на суму 1805005,19 грн. у т.ч. ПДВ 300834,20 грн.; видатковою накладною № 052501 від 25.05.2011 року на 1805005,19 грн. у т.ч. ПДВ 300834,20 грн.; податковою накладною №11 від 25.05.2011 року на 1805005,19 грн. у т.ч. ПДВ 300834,20 грн.

До накладної надано акт прийому передачі від 25.05.2011 № 25/05 до договору постачання № 23-05 від 23.05.2011, яким підтверджено передання товару.

Оплата позивачем отриманого палива згідно рахунків за договором постачання № 1 від 23.05.2011 року здійснена частково на суму 300000 гривень, у тому числі ПДВ в розмірі 50000 гривень, таким чином заборгованість по взаєморозрахункам з ТОВ «Укройлпродукт» за травень склала 1505005,19 грн. що підтверджується банківськими виписками за травень 2011 року від 31.05.2011 року.

Отримане паливо дизельне гідро очищене марки 50 ррт оприбутковано у бухгалтерському обліку підприємства по Дебету рахунку 28 - Кредиту рахунку 631 на суму 1504170,99 грн., ПДВ відображено по Дебету рахунку 644 - Кредиту рахунку 631 у сумі 300834,20 грн.

Паливо, отримане від ТОВ «Укройлпродукт» в травні 2011 року, в подальшому було оприбутковано на складі та частково реалізоване позивачем через мережу власних АЗС, згідно накладних: прибуткова накладна ПН-0663098 від 25.05.2011 року у кількості 179,228 тон; видаткова накладна РН-0044677 від 25.05.11 р. на суму 360,88 грн. у кількості 0,043 тон; видаткова накладна РН-0044678 від 25.05.11 р. на суму 14099,4 грн. у кількості 1,68 тон; видаткова накладна РН-0044741 від 25.05.11 р. на суму 15584,88 грн. у кількості 1,857 тон.; видаткова накладна на суму 1124,60 грн. у кількості 0,134 тон.

Таким чином, в травні 2011 року оприбутковано 179,228 тон дизельного пального, реалізовано 3,714 тон, залишок на складі на 30.05.2011 складає 175,514 тон.

Фактичне виконання зобов'язань між ПП ПЕК «Современник» та ТОВ «Укройлпродукт» підтверджено видатковими накладними, актом прийому передачі товару, зведеними бухгалтерськими регістрами по рахунками 631 «Розрахунки з постачальниками», 281 «Товари», 311 «Розрахунковий рахунок».

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що формування позивачем податкового кредиту на суму 300834,20 гривень є правомірним, застосування відповідачем фінансових санкцій в розмірі 1 гривень є необґрунтованим, а тому податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Сімферополі № 0015322301 від 23 лютого 2012 року є протиправним та підлягає скасуванню в частині визначення грошового зобов'язання на суму 300834,20 гривень, у тому числі за основним платежем на суму 300834,20 гривень.

Відносно взаємовідносин ПП ПЕК «Современник» з ПП «Райдодизель», що знаходиться на обліку в Кременчуцької ОДПІ встановлено наступне.

З акту перевірки Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим ДПС від 10.02.2012 №1331/23-2/24870616 вбачається, що по взаємовідносинам з ПП «Райдодизель» встановлено, що податковий кредит за травень 2011 року ПП ПЕК «Современник» належить до зменшення на суму 703,04 грн.

Відповідно до вимог ст. 198 Податкового кодексу датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Судом першої інстанції встановлено, що в декларації за травень 2011 року позивачем до податкового кредиту включено 123630,03 гривень податку на додану вартість виходячи з операцій з ПП «Райдодизель» на суму 741780,18 грн.

23.05.2011 ПП ПЕК «Современник» зроблено передплату у сумі 4218,22 грн., в т.ч. ПДВ 703,04 грн. (745998,39 - 741780,18).

По передплаті 24.05.2011 ПП «Райдодизель» згідно чинному законодавству виписано податкову накладну № 14, на загальну суму 4218,22 грн., в т.ч. ПДВ 703,04 грн.

Податкова накладна № 14 від 24.05.2011 не відображена в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних, не віднесена до податкового кредиту ПП ПЕК «Современник» за травень 2011 року, та не відображена в додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року.

Таким чином, відповідачем безпідставно зменшений податковий кредит позивача за травень 2011 року на суму 703,04 грн. по взаємовідносинам з ПП «Райдодизель», оскільки ці суми взагалі не включалися до податкового кредиту травня 2011 року.

При цьому фактичне виконання зобов'язань між ПП ПЕК «Современник» та ПП «Райдодизель» - сплата товару на загальну суму 4218,21, у т.ч. ПДВ 703,04 грн., підтверджується платіжними дорученнями, виписками банку, зведеними бухгалтерськими регістрами по рахунками 631 «Розрахунки з постачальниками», 311 «Розрахунковий рахунок».

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2012 року по справі № 2а-3197/12/0170/11 позовні вимоги ПП ПЕК «Современник» задоволено у повному обсязі, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим №0000074101 від 20.01.2012 року про збільшення Приватному підприємству Паливно-енергетичний комплекс "Современник" грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 120735,00грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкції в сумі 1грн.; визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим №0000064101 від 20.01.2012 року про збільшення Приватному підприємству Паливно-енергетичний комплекс "Современник" грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 123630,00грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 грн.

Отже, судовим рішенням по справі № 2а-3197/12/0170/11 повністю підтверджений факт правомірності формування позивачем податкового кредиту в травні 2011 року в розмірі 123630,03 гривень по операціям ПП "Райдодизель" на загальну суму поставки - 741780,18 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2012 року по справі № 2а-3197/12/0170/11.

ПП ПЕК "Современник"отримано від ПП "Райдодизель"бензин марки А-92 в кількості 81200 літрів на загальну суму 741780,20 грн., в т.ч. ПДВ 123630,00грн. Отримання бензину підтверджується видатковими накладними №49 від 13.05.2011 року на суму 371585,66грн, №51 від 21.05.2011 року на суму 370194,52грн., які містять підписи уповноважених осіб та відбитки печаток підприємств; товарно-транспортними накладними №ТН-40444 від 13.05.2011 року, №ТН-40449 від 21.05.2011 року.

На суму поставки товару ПП "Райдодизель"виписані податкові накладні №3 від 13.05.2011р. на суму 371585,66грн., в тому числі ПДВ 61930,94грн., №8 від 21.05.2011р. на суму 370194,52грн., в тому числі ПДВ 61699,09грн.

Отриманий товар оплачений позивачем в повному обсязі, що підтверджується виписками банку.

Враховуючи зазначене вище, а також той факт, що позивачем в травні 2011 року інших сум податку на додану вартість по операціям ПП "Райдодизель", крім 123630,03 гривень, до складу податкового кредиту не включалося, суд дійшов висновку про протиправність висновків відповідача про зменшення податкового кредиту за травень 2011 року ПП ПЕК «Современник» на суму 703,04 грн.

Статтею 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Статтею 1 вказаного Закону встановлено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на перше число кожного місяця.

Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

ПП ПЕК «Современнік на отримання товару від ПП «Дніпрокомплект» за березень 2011 року До накладної надано товарно-транспортна накладна від 04.03.2011, в якої вказано наступні дані: Автопідприємство - ПП ОСОБА_1,Водій - ОСОБА_2, Автомобіль Рено НОМЕР_1, Замовник/ вантажовідправник - ПП «Дніпрокомплект», Пункт навантаження м. Дніпродзержинськ, Вантажоодержувач - ПП ПЕК «Современник».

Перевезена продукція - бензин А-76, кількістю 40540 літрів по ціні 7,85 грн. на суму 318239,00 грн.

Товарно-транспортна накладна заповнена відповідно до вимог «Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за № 128/2568.

Податкові накладні - є звітними податковими документами та одночасно розрахунковими, що підтверджують правомірність включення платником податку сум ПДВ до податкового кредиту.

На підставі викладеного, податковий кредит у сумі 532453 грн. повністю сформований з вимогами діючого законодавства та підтверджений належним чином оформленими податковими накладними.

Щодо посилань відповідача, в обґрунтування своїх висновків про завищення позивачем податкового кредиту, на інформацію комп'ютерних автоматизованих інформаційних систем та АРМИ: "Програма автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", ІС "Зустрічні перевірки", то такі дані не можуть бути покладені в основу висновків про завищення позивачем податкового кредиту, адже відповідно до п. 6 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України № 984 від 22.12.2010р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 р. за N 34/18772, факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Крім того, висновки відповідача, покладені в основу податкового повідомлення-рішення, про нікчемність укладених позивачем з ТОВ "Реал-НП", ПП «Дніпрокомплект», ТОВ «Укройлпродукт», ПП «Райдодізель» договорів на підставі ст. 228 та ч. 2 ст. 215 ЦК України є безпідставними виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до положень ст. 80 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем в суді.

З вказаних норм вбачається, що зареєстровані у ЄДРПОУ контрагенти позивача є юридичними особами, наділені цивільною правоздатністю і дієздатністю, має, відповідно до діючого законодавства, право на здійснення господарської діяльності на власний розсуд та ризик, у тому числі з постачання товарів.

Відповідачем не надано доказів підтверджуючих те, що вказані підприємства на момент укладення угод були виключені з ЄДРПОУ, у зв'язку з чим були не наділені цивільною дієздатністю та правоздатністю.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Статтею 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відносини з приводу нікчемності правочинів врегульовані, зокрема ст. 228 Цивільного кодексу України, відповідно до якої правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним (ч. 1 ст. 228 ЦК України); правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним (ч. 2 ст. 228 ЦК України).

Матеріали справи свідчать про те, що спірні договори у встановленому законом порядку недійсними не визнані, а відтак є дійсними, направленими на настання реальних наслідків.

Судом першої інстанції також встановлено, що Спеціалізована ДПІ ВПП у м.Сімферополі раніше проводила документальну позапланову невиїзну перевірку Приватного підприємства Паливно-енергетичного Комплексу «Современник» з питань правильності дотримання норм податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій із ПП «Дніпрокомплект» за період з 01.03.2011 по 31.03.2011 року та ПП «Райдодізель за період з 01.05. по 31.05.2011 рік, за результатами якої складено довідку від 01.12.2011 року № 282/41-01/24870616, з якої вбачається, що перевіркою ПП ПЕК «Современник» не встановлено порушень при формуванні податкового кредиту ПП ПЕК «Современник», отриманого від ПП «Райдодізель» за травень 2011 року.

Також, документальною невиїзною перевіркою ПП ПЕК «Современник» від 10.02.2012 року частково не встановлено порушень при формуванні податкового кредиту ПП ПЕК «Современник» у сумі 53039,83грн., отриманого від ПП «Дніпрокомплект» за березень 2011 року.

Відповідно до п.3 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України № 984 від 22.12.2010р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 р. за N 34/18772, довідка - службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про невстановлення фактів порушень вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, платниками податків.

Отже, складання за результатами перевірки ПП ПЕК «Современник» довідки свідчить про відсутність порушень податкового законодавства з боку останнього, здійснення ПП ПЕК «Современник» підприємницької діяльності.

Таким чином, податковим органом неправомірно було збільшено грошове зобов'язання з ПДВ на суму 532453 гривень за договорами з ТОВ "Реал-НП", ПП «Дніпрокомплект», ТОВ «Укройлпродукт», ПП «Райдодізель».

Таким чином, податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі в АРК № 0015322301 від 23.02.2012 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання в розмірі 532454 гривень, у тому числі за основним платежем в розмірі 532453 гривень, за штрафними санкціями в розмірі 1 гривень є протиправним та підлягає скасуванню.

Крім того, як вбачається з висновку судово-економічної експертизи від 03.12.12р. №142/12, висновки, викладені в акті перевірки Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим ДПС від 10.02.12р. №1331/23-2/24870616 про порушення п.198 ст.198 Податкового кодексу України ПП ПЕК «Современник», та донарахування податку на додану вартість на загальну суму 532453,21 грн., у тому числі за лютий 2011 р. на суму 177876,14 грн., за березень 2011 р. на суму 53039,83 грн., за травень 2011 р. на суму 301537,24 грн., документами первинного бухгалтерського та податкового обліку ПП ПЕК «Современник» не підтверджені.

Фактичне виконання зобов'язань між ПП ПЕК «Современник» та ПП «Дніпрокомплект» підтверджено видатковими накладними, товарно-транспортной накладної, зведеними бухгалтерськими регістрами по рахунками 631 «Розрахунки з постачальниками», 281 «Товари», 311 «Розрахунковий рахунок», журналів-ордерів, карток по рахунку 28 «Товари на складах» ПП ПЕК «Современник» по бензину, отриманому від ПП «Дніпрокомплект».

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується з правильним висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись частиною третьою статті 24, частиною першою статті 195, статтями 196,197, пунктом 1 частини першої статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р.) від 17.12.12 у справі № 2а-6129/12/0170/1 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р.) від 17.12.12 у справі № 2а-6129/12/0170/1 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.І. Мунтян

Судді підпис Ю.Л.Шеренін

підпис О.В.Дугаренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.І. Мунтян