Ухвала

від 21.05.2012 по справі 16/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua У Х В А Л А           21.05.2012                                                                                                Справа № 16/285      по заяві     Державного підприємства "Конярство України" про надання роз'яснення  ухвали господарського суду Полтавської області від 27.03.2012 року (про заміну сторони правонаступником) та про зміну способу та порядку  виконання  ухвали від 27.03.2012 року по справі №16/285  за заявою Приватного підприємця Гурт Станіслава Федоровича про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по справі за позовом Приватного підприємця  Гурт Станіслава Федоровича до  Дібрівського кінного заводу № 62                                                                                                                 Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна Представники сторін: від позивача: не з'явились від відповідача: не з'явились від заявника : не з'явились від виконавчої служби: не з'явились      Обставини справи: розглядається   заява Державного підприємства "Конярство України" про надання роз'яснення  ухвали господарського суду Полтавської області від 27.03.2012 року (про заміну сторони правонаступником) та про зміну способу та порядку  виконання  ухвали від 27.03.2012 року по справі №16/285.          Представники сторін та заявника в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином.           Відповідно до ст. 89 ГПК України заява про  роз'яснення  рішення  суду  розглядається протягом десяти днів.  Неявка осіб,  які брали участь  у  справі,  і  (або) державного   виконавця   не   перешкоджає   розгляду  питання  про роз'яснення рішення суду.           Стаття 121 ГПК України також передбачає 10-ти денний строк  для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.     Розглянувши матеріали справи, суд встановив:        04.12.2008р. господарським судом Полтавської області було видано наказ про примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.11.2008р. та ухвали господарського суду Полтавської області від 04.12.2008р. та направлено його на адресу стягувача.           Даний наказ знаходився на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції. В ході виконавчого провадження відділом було встановлено, що відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України 333 від 01.02.2011р. "Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов'язана з розвитком конярства" (копія - у матер.справи)  реорганізовано ДП "Дібрівський кінний завод №62" шляхом приєднання до ДП "Конярство України" (код 37404165, м.Київ, вул.Б.Грінченка,1) та створено на базі майна реорганізованих  державних підприємств відокремлені підрозділи (філії) без прав юридичної особи. Згідно п.2 Наказу ДП "Конярство України" є правонаступником майнових прав і обов'язків реорганізованих державних підприємств, у т.ч. ДП "Дібрівський кінний завод №62". В зв'язку з чим виконавча служба звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.         Ухвалою суду від 27.03.2012 року задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено Державне підприємство "Дібрівський кінний завод №62" (Полтавська обл., Миргородський р-н., с.Дібрівка, код ЄДРПОУ 31622837") правонаступником - Державним підприємством "Конярство України" (м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код 37404165).               03.05.2012 року до суду  звернулося ДП "Конярство України" із заявою про надання роз'яснення  ухвали господарського суду Полтавської області від 27.03.2012 року (про заміну сторони правонаступником) та про зміну способу та порядку  виконання  ухвали від 27.03.2012 року по справі №16/285. При цьому у заяві  ДП "Конярство України" просить суд роз'яснити з якого моменту  відбувається заміна  вибулої сторони її правонаступником у справі № 16/285 та змінити спосіб та порядок виконання ухвали від 27.03.2012 року, шляхом зазначення, що заміна Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62"  відбувається з  моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання до ДП "Конярство України" та державної реєстрації  відповідних змін до установчих документів ДП "Конярство України" .               При розгляді заяви суд виходить з наступного.         Згідно ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником  господарський суд виносить ухвалу.          Юридична особа припиняє свою діяльність, передаючи все своє майно, права та обов'язки іншим юридичним особам - правонаступникам внаслідок реорганізації (через злиття, приєднання, поділ, перетворення) або ліквідації (ст. 104 ЦК України, ст. 59 Господарського кодексу України). У разі приєднання одного або кількох  суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних  суб'єктів господарювання.           Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого    майна,    прав    та    обов'язків    іншим     юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення  (реорганізації)  або  в  результаті  ліквідації   за рішенням,  прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом,  за судовим рішенням або  за  рішенням органу   державної   влади,  прийнятим  у  випадках,  передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного   державного   реєстру   запису  про  державну  реєстрацію припинення юридичної особи.            Частиною 12 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що зміни  до  установчих  документів юридичної особи,  що не припиняється  в  результаті   приєднання,   підлягають   державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку,  встановленому статтею  29  цього Закону.  Приєднання  вважається  завершеним  з  моменту  державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.        Станом на час розгляду заяви ДП "Конярство України"  про надання роз'яснення  ухвали господарського суду Полтавської області від 27.03.2012 року та про зміну способу та порядку  виконання  ухвали від 27.03.2012 року по справі №16/285  до Єдиного державного реєстру внесено запис про те, що юридична особа  Державне підприємство "Дібрівський кінний завод №62" (Полтавська обл., Миргородський р-н., с.Дібрівка, код ЄДРПОУ 31622837")  перебуває в стані припинення.         Отже, враховуючи викладене, слід роз'яснити, що правонаступництво для ДП "Конярство України"  від  Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62" (Полтавська обл., Миргородський р-н., с.Дібрівка, код ЄДРПОУ 31622837") відбувається з моменту внесення до ЄДР запису щодо припинення юридичної особи Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62" та   державної реєстрації відповідних змін до установчих документів ( ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").        Що ж стосується заяви ДП "Конярство України" про зміну способу та порядку виконання ухвали від 27.03.2012 року, шляхом зазначення, що заміна Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62"  відбувається з  моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання до ДП "Конярство України" та державної реєстрації  відповідних змін до установчих документів ДП "Конярство України" , то в цій частині заяви суд відмовляє у задоволенні такої, виходячи з наступного.             Статтею  121 Господарського процесуального кодексу України   встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.        Вказаною нормою визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.        Правовий аналіз норм чинного законодавства свідчить, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.           Як вбачається зі змісту заяви ДП "Конярство України", фактично вимоги про зміну способу та порядку  виконання ухвали від 27.03.2012 року дублюють зміст заяви про  надання роз'яснення ухвали про заміну сторони правонаступником та не є вимогами про зміну способу та порядку виконання  судового рішення у розумінні ст. 121 ГПК України. В зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86,89, 121  ГПК України, суд, -                                                            У Х В А Л И В :      1.  Заяву Державного підприємства "Конярство України" про надання роз'яснення  ухвали господарського суду Полтавської області від 27.03.2012 року (про заміну сторони правонаступником) та про зміну способу та порядку  виконання  ухвали від 27.03.2012 року по справі №16/285 задовольнити частково. 2.  Надати роз'яснення ухвали від 27.03.2012 року наступного змісту:     Правонаступництво для ДП "Конярство України"  від  Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62" (Полтавська обл., Миргородський р-н., с.Дібрівка, код ЄДРПОУ 31622837") відбувається з моменту внесення до ЄДР запису щодо припинення юридичної особи Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62" та   державної реєстрації відповідних змін до установчих документів ( ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").      3. Відмовити в задоволенні заяви ДП "Конярство України"  в частині  зміни способу та порядку  виконання  ухвали від 27.03.2012 року по справі №16/285 шляхом зазначення, що заміна Державного підприємства "Дібрівський кінний завод №62"  відбувається з  моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання до ДП "Конярство України" та державної реєстрації  відповідних змін до установчих документів ДП "Конярство України".       4. Копії ухвали направити сторонам,  ДП "Конярство України"    та Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції (м. Миргород, вул.Гоголя,165, 37000).            Суддя                                                                                        Тимощенко О.М.