Ухвала

від 02.04.2013 по справі 13/253-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"02" квітня 2013 р.Справа № 13/253-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "ПриватБанку" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від ініціюючого кредитора: Москалюк С.А. - за довіреністю №5904 від 20.11.2009р.

Від боржника: ОСОБА_1 - приватний підприємець

ліквідатор: Горбань А.О.

Суть:

Ухвалою господарського суду від 20.10.2006р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 25.01.2007р. боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, а також видано виконавчий лист про звернення стягнення на майно боржника (за винятком того, що не включається до ліквідаційної маси згідно із цим Законом), який для виконання надіслано в ДВС у м. Хмельницькому.

05.02.2007р. боржником було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду України, який своєю постановою від 10.05.2007р. апеляційну скаргу боржника залишив без задоволення, а постанову господарського суду області від 25.01.2007р. без змін, справу повернув до господарського суду для подальшого розгляду по суті.

В адресу господарського суду 05.06.2007р. надійшла від боржника заява про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови від 25.01.2007р., якою боржника визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 02.07.2007р. відмовлено боржнику у задоволенні заяви про скасування за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Хмельницької області від 25.01.2007р.

11.07.2007р. боржником було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду України, на ухвалу суду першої інстанції від 02.07.2007р., який своєю постановою від 27.09.2007р. апеляційну скаргу боржника залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду області від 02.07.2007р. без змін, справу повернув до господарського суду для подальшого розгляду по суті.

Крім цього, ухвалою суду від 22.01.2009р. визнано вимоги кредитора ПМП „СОМ" м. Хмельницький у сумі 1 440,00 грн., а ухвалою суду від 11.02.2009р. визнано вимоги ТзОВ „Укргалантерея" м. Хмельницький у сумі 182 205, 00 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2012р. клопотання ініціюючого кредитора закритого акціонерного товариства КБ „Приватбанк" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький про призначення ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Горбаня А.О. задоволено. Призначено ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Горбаня Аркадія Олексійовича. Затверджено ліквідатору арбітражному керуючому Горбаню А.О. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати призначення його розпорядником майна, тобто з 16.08.2012 р.

Розпорядженням керівника апарату суду №606/12 від 09.11.2012р. у зв'язку із відпусткою головуючого по справі судді Матущака О.І. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/253-Б.

В адресу господарського суду 27.02.2013р. від кредитора ПП "СОМ" м. Хмельницький надійшла скарга на дії ліквідатора-арбітражного керуючого Горбаня А.О. при здійсненні ним ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. розгляд скарги на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Горбаня А.О. у справі № 13/253-Б призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.03.2013р. розгляд скарги на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Горбаня А.О. у справі № 13/253-Б відкладався.

Цією ж ухвалою явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано на розсуд сторін.

Представники кредиторів ПП "СОМ" м. Хмельницький та ТзОВ «Укргалантерея», м. Хмельницький в судове засідання не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 13.03.2013р.

У поданій скарзі, скаржник просить суд визнати дії, по поновленню процедури ліквідації боржника, арбітражного керуючого Горбаня О.А. такими, що суперечать Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зобов"язати арбітражного керуючого Горбаня О.А. у встановлений законом строк надати на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, станом на 25.01.2008р. зазначивши наступне.

Станом на 25 лютого 2013 року призначений ухвалою суду від 16.08.2012р. за клопотанням ініціюючого кредитора ліквідатор Горбань О.А. жодних дій пов'язаних з завершенням ліквідаційної процедури не вчинив, не склав та не затвердив реєстр вимог кредиторів, з зазначенням в ньому всіх визнаних господарським судом кредиторів, не склав ліквідаційний баланс на дату закінчення ліквідаційної процедури, станом на 25.01.2008року, не закрив рахунки боржника в банках, не скасував державну реєстрації боржника.

Крім того, скаржник вважає, що загальний строк ліквідаційної процедури банкрута не може перевищувати дванадцять місяців, та у даний справі завершився 25.01.2008року, який ухвалою господарського суду від 16.08.2012року (про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Горбаня О.А.) не продовжувався.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2013р. надав суду заперечення на скаргу від 05.03.2013р. та звіт ліквідатора про проведену роботу по даній справі від 05.03.2013р.

В судовому засіданні та у поданому заперечені на скаргу кредитора ПП "СОМ" м. Хмельницький на дії ліквідатора банкрута Горбаня А.О. при здійсненні ним повноважень ліквідатора під час ліквідаційної процедури банкрута зазначає наступне.

Постановою господарського суду від 25.01.2007р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Арбітражний керуючий Горбань А.О. вказує, що строк ліквідаційної процедури по даній справі затягувався в наслідок подачею боржником апеляційних скарг на постанову та ухвалу суду, які залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 22.01.2009р. визнано вимоги кредитора ПМП «СОМ» у сумі 1440,00 грн., а ухвалою суду від 11.02.2009р. визнано вимоги ТзОВ «Укргалантерея» у сумі 182205,00 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2012р. за клопотанням ініціюючого кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Хмельницької філії м. Хмельницький призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Горбаня А.О.

Ухвалами суду від 20.11.2012р. та 06.02.2013р. строк ліквідаційної процедури по даній справі продовжено відповідно до 01.02.2013р. та 01.05.2013р.

Також, ліквідатором було письмово повідомлено рекомендованими листами від 18.08.2012р. усіх відомих кредиторів, боржника (ФСС від нещасних випадків на виробництві, ФСС від ТВП, Хмельницький міський центр зайнятості, ДПІ у м. Хмельницькому, УПФУ у м. Хмельницькому, УДК у м. Хмельницькому, Хмельницький міський РЕМ), частина з яких в місячний строк направили повідомлення про відсутність заборгованості. Зокрема, ФСС від нещасних випадків на виробництві лист №2091/03 від 22.08.2012р., Хмельницький міський центр зайнятості лист №23-02/2439 від 28.08.2012р.,УПФУ у м. Хмельницькому лист №17793/06 від 11.09.2012р. Інші повідомлені - відповіді не надіслали.

Отже, як встановлено ліквідатором кредиторами банкрута являються:

- ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Хмельницької філії м. Хмельницький - 189 979,49 грн., згідно до постанови суду від 25.01.2007р.

- ПМП «СОМ» м. Хмельницький - 1440,00 грн., згідно до ухвали суду від 22.01.2009р.

- ТзОВ «Укргалантерея» м. Хмельницький - 182205,00 грн., згідно до ухвали суду від 11.02.2009р.

Всього, кредиторська заборгованість банкрута становить - 373624,49 грн.

Відповідно до п.7 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наданої на запит ліквідатора довідки Хмельницької ДПІ від 04.09.2012р. №12884/10/18-015 виявлено 2 відкритих банківських рахунки боржника в ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Хмельницької філії м. Хмельницький, ліквідатором готуються документи для їх закриття та залишення одного основного рахунку на період ліквідаційної процедури. Також, у даній довідці ДПІ зазначено, що боржник ОСОБА_1 є засновником інших юридичних осіб, а саме:

- ГО «Подільський регіональний комітет по боротьбі з корупцією...» код 37098387;

- ПП «Енергокомплект» код 30145613;

- ТОВ «Ютар» код 23840317 із сумою розміру внеску до статутного фонду співзасновника ОСОБА_1 - 4230,00 грн., що становить 45% частки у спільному майні;

- ТОВ «Укргалантерея» код 30318630.

Також, ліквідатор повідомляє, що у зв'язку з відсутністю ТОВ «Укргалантерея» в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців (з 01.07.2004р. не перереєстровано), визначити суму розміру внеску ОСОБА_1 до статутного фонду, не можливо. У зв'язку з чим, ліквідатор р/л від 22.09.2012р. звернувся до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про надання копії статуту та установчого договору товариства. Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради через відділ державної реєстрації повідомленням від 20.09.2012р. №Г-6088-12 відмовлено надавати копії відповідних документів ліквідатору. Однак, як стало відомо ліквідатору від представників ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Хмельницької філії м. Хмельницький всю частку у спільному майні ОСОБА_1 у ТзОВ «Укргалантерея» було раніше вилучено на часткове погашення боргів.

З метою виявлення активів, що належать банкруту ліквідатором направлено ряд запитів рекомендованими листами від 18.08.2012р. до УДАІ, БТІ, Управління земельних ресурсів та земельної реформи, інспекції Держтехнагляду на, що отримано відповіді, а саме:

- згідно відповіді УДАІ від 05.09.2012р. №5/11774 повідомлено про відсутність зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів;

- згідно відповіді Хмельницького БТІ від 05.09.2012р., №666220 повідомлено, що нерухоме майно за банкрутом не зареєстровано;

- згідно відповіді інспекції Держтехнагляду Хмельницької ОДА від 05.09.2012р., №57/573 повідомлено, що техніка за банкрутом не зареєстрована.

Згідно відповіді Управління земельних ресурсів та земельної реформи від 27.08.2012р. №1381/02-01-11 повідомлено, що рішенням 23-ої сесії міської ради від 04.02.2009р. №20 земельна ділянка по АДРЕСА_1, площею 1000 кв.м. передана у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Також, ліквідатор зазначає, що на дату проведення зборів кредиторів 23.10.2012р. ним було повідомлено присутнього представника ініціюючого кредитора, що відповідно до п.1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційна маса - усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку, що стосується земельної ділянки зареєстрованої за боржником.

Відповідно до п 5. ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки, що стосується ТОВ «Ютар» із сумою розміру внеску до статутного фонду співзасновника ОСОБА_1 - 4230,00 грн., що становить 45% частки у спільному майні. Відповідно до ЦКУ виділення частки у спільному майні вирішується за згодою учасників, а при відсутності згоди, спір вирішується судом (ч. 1. ст. 113 ЦК).

На зборах кредиторів (протокол №1 від 23.10.2012р.) було прийнято рішення, майно боржника - земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 1000 м.кв. передану у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) виявити та включити в ліквідаційну масу банкрута та ліквідатору провести експертну оцінку земельної ділянки для майбутнього продажу на задоволення вимог кредиторів.

Однак, на підставі витягу з єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна ХФ ДП «Інформаційний центр» №38693876 від 09.11.2012р. ліквідатором встановлено, що на вище зазначену земельну ділянку в ході ліквідаційної процедури накладено арешт ДПА у Хмельницькій області (постанова б/н від 22.11.2010р.).

Як вказує ліквідатор, на його звернення, ДПА у Хмельницькій області повідомлено, що у зв'язку із порушенням кримінальної справи відносно ОСОБА_1 справа передана до Хмельницького міськрайонного суду. Відповідно ліквідатором були подані заяви від 23.01.2013р. та 20.02.2013р. до Хмельницького міськрайонного суду про скасування арешту на майно банкрута.

Однак, станом на дату подання заперечення на скаргу, інформації щодо розгляду заяви ліквідатора не надійшло.

Крім, того ліквідатором зазначено, що скаржник у даній скарзі посилається на ряд порушень здійснених ліквідатором в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута, а саме, що ліквідатором не складено та не затверджено реєстр кредиторів, з зазначенням в ньому всіх визнаних господарським судом кредиторів. З урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за якими порушено провадження у даній справі, реєстр вимог кредиторів судом не затверджується.

Також, скаржник просить господарський суд, зобов'язати арбітражного керуючого Горбаня А.О. в встановлений законом строк надати на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, станом на 25.01.2008р. на, що ліквідатором зазначено, що на дану дату арбітражний керуючий Горбань не являвся ліквідатором банкрута та ПМП «СОМ» не був кредитором по даній справі, оскільки, лише ухвалою суду тільки від 22.01.2009р. визнано вимоги кредитора ПМП «СОМ».

Додатково ліквідатор зазначає, що належним чином направлені ним р/л від 20.09.2012р., 18.10.2012р. повідомлення про проведення зборів кредиторів по даній справі кредиторами ПМП «СОМ», ТзОВ «Укргалантерея» та боржником ігноруються, на, що відповідей не отримано на збори не з'являються.

На підставі вище викладеного у поданому заперечені на скаргу, ліквідатор просить господарський суд Хмельницької області у задоволенні скарги кредитора ПП "СОМ" м. Хмельницький на дії ліквідатора банкрута Горбаня А.О. при здійсненні ним повноважень ліквідатора під час ліквідаційної процедури банкрута відмовити.

Боржник в судовому засіданні наполягав на задоволені скарги кредитора ПП "СОМ" м. Хмельницький на дії ліквідатора банкрута Горбаня А.О. при здійсненні ним повноважень ліквідатора під час ліквідаційної процедури банкрута.

Крім того, додатково надав письмовий відзив на поданий звіт ліквідатора по даній справі від 05.03.2013р. в якому зазначає наступне.

З вимогами викладеними у скарзі погоджується повністю. Вважає, що ліквідатор Горбань А.О. в даній справі не виконує обов'язки що зазначені в ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

В справі відсутній реєстр вимог кредиторів, посилаючись на п.2 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» наголошує що "ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: веде реєстр вимог кредиторів". Вимоги ВАТ КБ «ПРИВАТБАНК » вказані в звіті визначені не вірно та не відповідають розміру кредиторської заборгованості. Відповідно до вимог ст.46 Закону реєстр додається до звіту ліквідатора. Відсутність реєстру не дає можливість провести комітет кредиторів.

Посилаючись на п. 9 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» наголошує, що "ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів".

Також боржник зазначає, що з 16.08.2013 по 01.04.2013 року ліквідатор ні разу не звітував на комітеті кредиторів, в справі відсутні таки звіти.

Згідно звіту ліквідатора Горбаня А.О. постановою господарського суду Хмельницької області від 25.01.2007року була відкрита ліквідаційна процедура по справі про визнання банкрутом боржника приватного підприємця ОСОБА_1, виконання ліквідаційної процедури доручено ДВС у м. Хмельницькому, зобов'язано ДВС станом на 25.05.2007 р. подати звіт ( ліквідаційний баланс).

Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців, у даний справі як вважає боржник він завершився 25.01.2008року. та жодних клопотань, про продовження терміну ліквідаційної процедури від кредиторів не находило.

Крім того боржник вважає, що станом на 25.01.2008року повинен бути складений ліквідаційний баланс, який станом на 01.04.2013року у даній справі відсутній.

У зв"язку із чим боржник просить суд зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора Горбаня А.О. по даній справі скласти реєстр вимог кредиторів і подати його до суду.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні позицію ліквідатора викладену у заперечені на скаргу кредитора ПП "СОМ" м. Хмельницький на дії ліквідатора банкрута Горбаня А.О. при здійсненні ним повноважень ліквідатора під час ліквідаційної процедури банкрута підтримав в повній мірі, проти задоволення даної скарги заперечував повністю та просив суд відмовити у її задоволенні, вважаючи її необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Розглянувши подану скаргу та наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступного:

Згідно п.5, ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закону) арбітражний керуючий зобов'язаний, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках, виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.1, ст.47 Закону правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Пунктом п.7, ст.48 Закону передбачено, що постанова господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом та виконавчий лист про звернення стягнення на майно громадянина-підприємця направляються судовому виконавцю для здійснення реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

У разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Справа №13/253-Б за заявою ПАТ комерційного банку "ПриватБанк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "ПриватБанку" м. Хмельницький про визнання банкрутом Приватного підприємеця ОСОБА_1, м. Хмельницький порушена відповідно та в порядку до ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із поданої скарги, скаржник зазначає, що станом на 25 лютого 2013 року призначений ухвалою суду від 16.08.2012р. за клопотанням ініціюючого кредитора ліквідатор Горбань О.А. жодних дій пов'язаних з завершенням ліквідаційної процедури не вчинив, не склав та не затвердив реєстр вимог кредиторів, з зазначенням в ньому всіх визнаних господарським судом кредиторів, не склав ліквідаційний баланс на дату закінчення ліквідаційної процедури, станом на 25.01.2008року, не закрив рахунки боржника в банках, не скасував державну реєстрації боржника.

Однак, суд звертає увагу, що дана справа порушена відповідно та в порядку статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", нормами яких не передбачено затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів.

Що стосується тієї обставини, як це зазначено у скарзі, скаржник вважає, що загальний строк ліквідаційної процедури банкрута не може перевищувати дванадцять місяців, та у даній справі завершився 25.01.2008року, який ухвалою господарського суду від 16.08.2012року (про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Горбаня О.А.) не продовжувався, слід зауважити наступне.

Згідно згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р., у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

На адресу суду від ліквідатора надійшли звіти - клопотання від 20.11.2012р. та 06.02.2013р. в яких ліквідатор у зв"язку з наявністю майна у банкрута, яке виявлено та включено ліквідатором до ліквідаційної маси банкрута та завершення строку ліквідаційної процедури по даній справі, ліквідатор просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури із-за необхідності належним чином її завершення.

Відповідно, ухвалами господарського суду від 20.11.2012р. та 06.02.2013р. строк ліквідаційної процедури по справі №13/253-Б продовжено до 01 лютого 2013р. та до 01 травня 2013 року.

Цими ж ухвалами зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Відповідно до п.1, ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Враховуючи, вище наведене, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що скарга кредитора ПП "СОМ" м. Хмельницький на дії ліквідатора банкрута Горбаня А.О. при здійсненні ним повноважень ліквідатора під час ліквідаційної процедури банкрута подана необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам чинного законодавства та у задоволенні якої слід відмовити.

Керуючись п.5, ст.3-1, п.1, ст.26, ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги кредитора ПП "СОМ" м. Хмельницький від 27.02.2013р. на дії ліквідатора банкрута Горбаня А.О. при здійсненні ним повноважень ліквідатора під час ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький відмовити.

Віддруковано 3 примірників (рек. ):

1-до справи;

2- ПМП „СОМ" (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе 20);

3- ТзОВ „Укргалантерея" ( м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе 20);

Суддя Вибодовський О.Д.