Ухвала
від 28.11.2006 по справі 4/139-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

                                                 

УХВАЛА

                   

Від "28" листопада 2006

р.

              по справі № 4/139-38.

 

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "Нектар", м. Луцьк до приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 3627,52грн.

Суддя П. Р. Слободян

Представники:

Від позивача: Ульчак Б. І,

довіреність № 7/ю від 03.01.2006р.

Від відповідача: ОСОБА_2, доручення

від 27.11.2006р.

 

Суть спору: позивач - ТзОВ "Нектар",

м. Луцьк просить стягнути з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 3627,52грн. боргу з них 1000,00грн. основного боргу, 2627,52грн.

штрафу.

Ухвалою суду від 15.11.2006р.

розгляд справи було призначено на 28.11.2006р.

До початку розгляду справи по суті

від відповідача надійшло клопотання від 28.11.2006р., в якому останній

повідомив, що сума основного бору була сплачена підприємцем ОСОБА_1

18.11.2006р. та просить суд не стягувати нарахований штраф в сумі 2627,52грн..

Позивач не заперечив з приводу того, щоб не стягувати з відповідача

нарахованого штрафу.

Отже, в частині стягнення

1000,00грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю

предмету спору в цій частині.

В частині стягнення 2627,52грн.

штрафу провадження у справі слід припинити згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл

витрат, суд з врахуванням матеріалів справи, зокрема, ціни позову, категорії

даної справи, вважає за необхідне задоволити розмір відшкодування судових

витрат на допомогу адвоката в сумі 250грн. (сплачених за договором № НОМЕР_1

від 02.10.2006р., платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 11.10.2006р.).

Враховуючи, що заборгованість

відповідачем сплачена після порушення судом провадження у справі, у

відповідності до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти витрати

по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ст.

80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 4/139-38,

припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) в користь товариства з обмеженою

відповідальністю "Нектар", (м. Луцьк, пр. Перемоги, 22/14, код 13362650)

250,00грн. оплати послуг адвоката, 102грн. державного мита та 118грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

 

Суддя                                                                      

Слободян П. Р.  

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення28.11.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу304031
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/139-38

Рішення від 09.12.2008

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Ухвала від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Рішення від 03.12.2007

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Ухвала від 26.11.2007

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Ухвала від 09.10.2007

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні