Рішення

від 29.03.2013 по справі 2003/803/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження№ 22ц/790/1246/13

Справа №2003/803/12 Головуючий 1 інстанції Мороз О.І.

Категорія: ст. аліментів Доповідач: Сащенко І.С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Овсяннікової А.І., Бездітко В.М.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 03 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказала , що із відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

З травня 2011 року сторони однією сім'єю не проживають, шлюбні стосунки припинені.

Просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Також просила стягнути аліменти на її утримання в тому ж розмірі до досягнення дитиною трьох років.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини не заперечував, в іншому просив відмовити.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2012 року та до її повноліття, а також аліменти на її утримання як дружини з якою проживає дитина, у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2012 року і до 25 грудня 2014 року включно.

Вирішено питання про судові витрати.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено негайне виконання рішення суду.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина скасувати і ухвалити в цій частині нове, по суті позовних вимог. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що відповідачем не надано доказів на підтвердження його доводів про хворобу, утримання батьків, таке інше.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою дитина проживає суд першої інстанції виходив з вимог закону та можливості відповідача сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Проте, погодитись з даним висновком суду першої інстанції в повному обсязі колегія суддів апеляційного суду не може.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4 ).

ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 21.02.2012 року по 25.12.2014 року ( а.с. 103 ).

ОСОБА_4 працює в ТОВ «Мега-7» на посаді продавця-консультанта, отримує заробітну плату ( а.с. 62 ), перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ» ( а.с. 101 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов'язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Що ж стосується визначення судом першої інстанції розміру аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, така сума коштів не може забезпечити належний життєвий рівень особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу.

Посилання відповідача в своїх запереченнях на позовну заяву та поясненнях на апеляційну скаргу на те, що позивачка сама поставила себе у скрутне матеріальне становище, оскільки ОСОБА_3 самостійно прийняла рішення про припинення сімейного життя, зібрала речі та переїхала жити до батьків судовою колегією не приймаються.

Той факт, що ОСОБА_3 була ініціатором припинення сімейних відносин не може бути підставою для звільнення від сплати коштів в розумінні ч. 3 ст. 91 СК України, на яку посилається відповідач.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне рішення суду змінити, позовні вимоги ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів на її утримання задовольнити частково, збільшивши суму, що стягується з ОСОБА_4 з 1/10 частини до 1/6 частини заробітку ( доходу ) щомісячно.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину сторонами не оскаржувалося, судовою колегією не переглядалося.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч,1 п.3; 309 ч.1 п.3; 313; 314; ч.2, 316, 317, 319, 325 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 03 січня 2013 року змінити. Збільшити суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 як аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина з 1/10 до 1/6 частини заробітку ( доходу ) щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді