Ухвала

від 03.04.2013 по справі 13/5005/6966/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.13р. Справа № 13/5005/6966/2012

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного підприємства "Технол", м. Дніпропетровськ

про стягнення 99 875 грн. 04 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, посвідчення НОМЕР_2 від 14.12.2010 року;

від відповідача: Тараненко І.М. - представник, довіреність № б/н від 03.01.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 13.09.2012 року у справі № 13/5005/6966/2012 позов задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з Приватного підприємства "Технол" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 8, кв. 23, код ЄДРПОУ 24443506) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 62 649 грн. 00 коп. - заборгованість по орендній платі, 1 851 грн. 16 коп. - експлуатаційні витрати, 29 917 грн. 17 коп. - оплата опалення, 2 364 грн. 36 коп. - пені на заборгованість по орендній платі, 23 грн. 94 коп. - пені на заборгованість по сплаті експлуатаційних витрат, 1 974 грн. 63 коп. - пені на заборгованість по сплаті опалення, 472 грн. 87 коп. - 3% річних на заборгованість по орендній платі, 5 грн. 90 коп. - 3% річних на заборгованість по сплаті експлуатаційних витрат, 394 грн. 93 коп. - 3% річних на заборгованість по сплаті опалення, 83 грн. 53 коп. - інфляційні збитки на заборгованість по орендній платі, 137 грн. 55 коп. - інфляційні збитки на заборгованість по сплаті опалення та судовий збір у розмірі 1 997 грн. 50 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року рішення господарського суду від 13.09.2012 року змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з приватного підприємства «Технол», м. Дніпропетровськ на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ заборгованість по орендній платі в сумі 62 649 грн., заборгованість по сплаті експлуатаційних витрат в сумі 1 851 грн. 16 коп., заборгованість по сплаті за опалення в сумі 29 917 грн. 17 коп., пеню в сумі 2 364 грн. 36 коп. у зв'язку з несвоєчасною оплатою орендної плати, 3% річних в сумі 472 грн. 87 коп. та 83 грн. 53 коп. інфляційних втрат, нарахованих у зв'язку з несвоєчасною сплатою орендної плати, 1 946 грн. 76 коп. судового збору, видавши наказ. В решті позову відмовити». Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ на користь приватного підприємства "Технол", м. Дніпропетровськ 25 грн. 37 коп. судового збору по апеляційній скарзі. Видати наказ.

29.12.2012 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.12 року видано накази.

Постановою Вищого господарського суду від 28.02.2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.12 року залишено без змін.

07.03.2013 року до канцелярії господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Позивач по справі) та Приватного підприємства "Технол" (Відповідач по справі) надійшли заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2013 року розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 25.03.2013 року.

У судовому засіданні 25.03.2013 року оголошувалась перерва до 03.04.2013 року.

03.04.2013 року у судовому засіданні представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи Додаткову угоду до мирової угоди від 25.03.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву, вислухавши пояснення сторінта приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охоронюваних законом, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25.03.2013 року укладену між Стягувачем - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та Боржником - Приватного підприємства "Технол" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 8, кв. 23, код ЄДРПОУ 24443506) у наступній редакції:

Додаткова угода

до Мирової угоді на стадії виконання від 07 березня 2013 року

м. Дніпропетровськ 25 березня 2013 року

"Стягувач" - Фізична особа-підприємець - ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце знаходження та адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 пов., тел./факс НОМЕР_3, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, П/р НОМЕР_4, ПАТ «БАНК КІПРУ» МФО 320940, свідоцтво платника ПДВ НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1, що є Позивачем у справі № 13/5005/6966/2012 Господарського суду Дніпропетровської області, та

"Боржник" - Приватне підприємство "Технол" (49098, місто Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б. 8, кв. 23, код ЄДРПОУ 24443506), в особі директора Корнєєнко Костянтина Валерійовича , домовились викласти Мирову угоду від 07 березня 2013 року в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

м. Дніпропетровськ « 07» березня 2013 року

Фізична особа-підприємець - ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце знаходження та адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 пов., тел./факс НОМЕР_3, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, П/р НОМЕР_4, ПАТ «БАНК КІПРУ» МФО 320940, свідоцтво платника ПДВ НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1, що є Позивачем у справі № 13/5005/6966/2012 Господарського суду Дніпропетровської області, далі по тексту іменується "Стягувач" та

Приватне підприємство "Технол" (49098, місто Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, б. 8, кв. 23, код ЄДРПОУ 24443506), в особі директора Корнєєнко Костянтина Валерійовича, далі по тексту іменується "Боржник", що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська у справі про примусове виконання наказу № 13/5005/6966/2012 від 29.12.2012 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 року, яке набрало законної сили 20.12.2012 р., встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем і стягнуто з Боржника на користь Стягувача:

заборгованість, а саме:

- по орендній платі в сумі - 62 649 грн.,

- по оплаті експлуатаційних витрат в сумі - 1851, 16 грн.,

- по оплаті за опалення в сумі - 29917,17 грн.;

- пеня в сумі - 2364,36 грн.;

- 3% річних в сумі - 472,87 грн.;

- інфляційні витрати в сумі - 83,53 грн.;

- судовий збір в сумі - 1946,76 грн., всього на суму: 99 284,85 грн. , що на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в наказі Господарського суду Дніпропетровсьокї області від 29.12.2012 року.

2. Загальна сума цієї Мирової Угоди складає 60 000,00 грн. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 40 000,00 (сорок тисяч) гривень, погашено перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

Наступну частину заборгованості в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч) Боржник зобовґязується сплатити з росроченням платежу, протягом 4 (чотирьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, шляхом щомісячної оплати до 30 дня кожного поточного місяця в розмірі 5 000, 00 грн., починаючи з місяця в якому була затверджена Мирова Угода.

В інший частині заборгованості, яка складає 39 284,85 грн. згідно вищезазначеного наказу, Стягувач не буде мати претензій до Боржника, у випадку затвердження цієї Мирової угоди господарським судом.

3. Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання цієї Мирової Угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо в разі належного виконання Боржником цієї Мирової Угоди.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12. З метою затвердження Мирової Угоди, сторони після підписання цієї Мирової Угоди, у відповідності до ч. 3 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження», передають до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про затвердження цієї Мирової Угоди.

13. Після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової Угоди, виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2012 року № 13/5005/6966/2012 про стягнення з Приватне Підприємство "ТЕХНОЛ" (49098, місто Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.. Маршала Малиновського, б. 8, кв. 23, код ЄДРПОУ 24443506) підлягає закінченню на підставі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

14. Ця Мирова угода набуває чинності після її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

15. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках.

СТЯГУВАЧ БОРЖНИК

ФОП - ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 для кореспонденції: АДРЕСА_2 пов. тел./факс НОМЕР_3 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 П/р НОМЕР_4 ПАТ «БАНК КІПРУ» МФО 320940

---

ОСОБА_1ПП «Технол» 49098, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, б. 8 кв. 23. ЄДРПОУ 24443506, ІПН 244435004616 п/р 26006112831001 КБ «Приватбанк», МФО 305299 Директор

---

К.В. Корнєєнко м. п.

Припинити провадження у справі № 13/5005/6966/2012 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ до Приватного підприємства "Технол", м. Дніпропетровськ про стягнення 99 875 грн. 04 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин