Ухвала

від 19.02.2009 по справі 2/326-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/326-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.09           Справа №2/326-07.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівненауково – виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер – Вист», м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг України в Сумській області, м. Суми

Про визнання договору та векселя недійсним.  

за участю  представників сторін:

Від позивача –    не з'явився.

Від відповідача –     не з'явився.

Від третьої особи: Петрова О. В.

Суть спору: позивач просить визнати недійсним договір міни векселів № 17-2/58 від 25 січня 2001 р., укладений між ВАТ “СМНВО ім. М.В. Фрунзе”та ТОВ “Интер-Вист”, та визнати недійсним простий вексель № 783378031110 номінальною вартістю 141538 грн. 05 коп. зі строком платежу 25.01.2005 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа, згідно відзиву на позовну заяву, вважає позовні вимоги позивача не обґрунтованими та такими,що задоволенню не підлягають задоволенню на підставі того, що  вексель,який просить суд  визнати недійсним рішенням господарського суду Сумської області  від 06.10.2008 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду  по справі № 2/325-07 визнаний таким, що відповідає вимогам законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач подав клопотання згідно якого просить суд  відкласти розгляд справи на інший день у зв'язку з неможливістю  представника прибути  в дане  судове засідання.

Суд розглянувши вищевказане клопотання  позивача визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали,  та враховуючи клопотання позивача  суд вбачає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.03.2009  року   10 год.  30  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву третьої особи та уточнити номер векселя який він просить суд визнати недійсним.

3.          Зобов'язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).