Ухвала

від 20.03.2013 по справі 0308/13604/12

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0308/13604/12

Провадження № 2/161/366/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 березня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-К ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОКСІ БАНК» звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Меркурій-К ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання, яке було призначене на 04.03.2013 року на 14 год. 30 хв. та 20.03.2013 року на 14 год. 30 хв. представник позивача повторно не з'явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи розписками (а.с. 191, 201).

27.02.2013 року та 19.03.2013 року на адресу суду надійшли заяви позивача про відкладення розгляду справи, що була призначена на 04.03.2013 року та 20.03.2013 року у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність представника позивача (а.с. 191, 201).

На думку суду, наявність інших судових засідань у м. Львові не перешкоджало ПАТ «ОКСІ БАНК» забезпечити явку свого представника в судове засідання в даній справі, що відбулося 20.03.2013 року, оскільки Галицьким районним судом м. Львова справа була призначена до розгляду на 9.30 год. 20.03.2013 року, а дана цивільна справа призначена Луцьким міськрайонним судом на 14.30 год. 20.03.2013 року. Крім того, банк, як юридична особа, мав можливість направити іншого представника для участі у розгляді даної справи.

На адресу суду будь-яких заяв від позивача про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Крім того, із змісту п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вбачається, що необхідною умовою залишення позовної заяви без розгляду є повторна неявка позивача в судове засідання незалежно від причин такої неявки.

Заслухавши пояснення представника відповідача, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, слід залишити без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.3. ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-К ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк