Ухвала

від 05.06.2013 по справі 0308/13604/12

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0308/13604/12

Провадження № 2/161/366/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 червня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-К ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в:

16.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, вжитих згідно ухвали суду від 17.09.2012 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала Луцького міськрайонного суду від 20.03.2013 року в даній справі, якою позовна заява ПАТ «ОКСІ БАНК» залишена без розгляду, вступила в законну силу 24.04.2013 року.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливість слухати справу у відсутності сторін по справі по наявним матеріалам справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Луцького міськайонного суду від 20.03.2013 року в даній справі, якою позовна заява ПАТ «ОКСІ БАНК» залишена без розгляду, вступило в законну силу (а.с.85, 231).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову ПАТ «ОКСІ БАНК» відповідно до ухвали суду від 17.09.2012 року в даній справі (а.с. 75) слід скасувати, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 17.09.2012 року, щодо накладення в межах суми позову в розмірі 1 225 429 (один мільйон двісті двадцять п?ять тисяч чотириста двадцять дев?ять) грн. 69 коп. арешту на кошти відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-К ЛТД» (03151, місто Київ, Солом?янський район, вулиця Ушинського, буд.40, код ЄДРПОУ 36715391), що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-К ЛТД» в банках України, зокрема: на рахунку №2600701001880 в ПАТ «ОКСІ БАНК» МФО 325990; та щодо на рахунку №26055210143357, № 26000210143357 (мультивалютний) в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» МФО 320984; на рахунку №26000300064328 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» МФО 322948; накладення в межах суми позову в розмірі 1 225 429 (один мільйон двісті двадцять п?ять тисяч чотириста двадцять дев?ять) грн. 69 коп. арешту на нерухоме та рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк