1/656
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "12" лютого 2009 р. Справа № 1/656
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін
від позивача Білокреницький О.В. дов. від 14.09.08р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна автомобільна компанія" (м. Васильків Київської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал - Сервіс" (м. Житомир)
про стягнення 1074,84 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1074,84 грн. боргу за надані послуги по ремонту автомобіля.
В судовому засіданні від 05.12.2008р. представник позивача надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача 1289,81 грн. боргу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі відповідно до уточнення позовних вимог.
Відповідач свого представника в засідання суду не направив, у відзиві на позовну заяву від 07.10.08 №105 позов не визнає, вважає, що позивачем не надано належних доказів надання послуг по ремонту автомобіля.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна автомобільна компанія" відповідно до рахунку-заказу (акт виконаних робіт) № ДА-0003149 від 26.07.07р. №ДА-0003668 від 17.08.07р. (а.с.9-10) надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал - Сервіс" послуги ремонту автомобіля.
Загальна вартість виконаних робіт становить 1289,81 грн., що підтверджується рахунками-заказом (акт виконаних робіт) № ДА-0003149 від 26.07.07р. №ДА-0003668 від 17.08.07р. (а.с.9-10), податковими накладними від 17.08.07 р. від 26.07.07р. (а.с.78-79).
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій.
Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов'язання.
Зобов'язання відповідно до ст. 509 ЦК України – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідач у письмовому відзиві позовну заяву позов не визнає, вважає, що позивачем не надано належних доказів надання послуг по ремонту автомобіля.
Проте, суд доходить до висновку, що сторонами вчинено правочин з надання послуг, внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод з надання послуг, а саме: щодо виду робіт, ціни, кількості робіт (послуг). На оплату вартості наданих послуг відповідачу пред'явлено рахунок-фактуру № ДА-0004969 від 25.07.2008 р., №ДА-0005697 на загальну суму 1289,81 грн. (а.с.12-13)
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
11.03.08 позивачем на адресу відповідача направлявся лист № 112 від 03.03.08р. з вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №405830 (а.с.14-15).
Вищевказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 1289,81 грн.
Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал - Сервіс", м. Житомир, вул. Героїв Пожежних,66/35, код ЄДРПОУ 32076018
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна автомобільна компанія" , 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів,45, код ОКПО 26548474 - 1289,81 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Алексєєв М.В.
Дата підписання 18.02.09р.
1 - в справу
2,3 - сторонам
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2009 |
Оприлюднено | 03.03.2009 |
Номер документу | 3041350 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Алексєєв М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні