Рішення

від 12.02.2009 по справі 47/357-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/357-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2009 р.                                                            Справа № 47/357-08

вх. № 7583/5-47

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Рівчаченко О.В., довіреність № 507  від 03.11.08  відповідача - Овчаренко В.В., довіреність б/н  від 04.03.08

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків  

до  ТОВ "АСК Інвест-груп", м. Харків  

про стягнення 496870,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 469627,46 грн. основного боргу, 24216,77 грн. пені, 3% річних в сумі 3027,08 грн., посилаючись на виконання обов'язків  по поставці бетону згідно договору поставки № Б-002/08 від 28.01.2008р. та часткову оплату отриманого товару відповідачем.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Ухвала  направлена  на адресу  відповідача повернулась  до суду  без вручення адресату.

У  зв'язку  з закінченням  повноважень судді Светлічного Ю.В, на підставі  ухвали  заступника  голови  господарського суду Харківської області  справу №47/357-08   передано   на розгляд судді Пелипенко Н.М.

Представник позивача в судовому  засіданні  01.12.2008р. надав  довідку  з  Єдиного державного   реєстру  юридичних осіб  та фізичних осіб  підприємців,  з якої вбачається, що  відповідач  знаходиться  за адресою : м.Харків, проспект Перемоги, буд.48, кв.224, 61022,  з метою належного повідомлення відповідача про час та місце  розгляду справи, розгляд справи відкладено до 15.12.2008р.

В судовому  засіданні 15.12.2008р. представник позивача підтримує позовні  вимоги  у повному  обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 15.12.2008р. не з'явився, вимоги ухвали суду  не виконав.

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до  25.12.2008р.

Представник позивача за вх. № 22194 від  25.12.2008р. через канцелярію суду   звернувся з клопотанням щодо долучення до матеріалів справи документів в підтвердження поставки товару   та часткової  оплати відповідачем  товару .

Представник відповідача   за вх.№22169 від  24.12.2008р. звернувся  до суду  з клпотанням   щодо зупинення провадження  у справі №47/357-08 до вирішення   господарським судом  іншої справи  №35/465-08, в задоволенні якого   відмовлено, оскільки   відповідачем  не доведено  неможливість   розгляду даної справи   до розгляду  справи № 35/465-08.

В судовому засіданні  25.12.2008р.  представники   сторін звернулись до суду з  узгодженим  клопотанням  щодо подовження терміну розгляду справи за межі 2-х місячного  терміну розгляду справи  з метою надання   доказів в підтвердження заявлених позовних вимог  та заперечень, суд задовольнив клопотання сторін.

Позивач за вх. № 935 від 19.01.2008р. надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 419345,85 грн. основного боргу, індекс інфляції, нарахований на суму основного боргу 15658,49 грн., пеню в сумі 35303,74 грн., 3% річних 4413,01 грн., посилаючись на  поставку позивачем бетону згідно договору поставки № Б-002/08 від 28.01.2008р. відповідачеві по накладним протягом квітня-липня 2008р. на загальну суму 1642981,85 грн., здійснення відповідачем попередньої оплати в сумі 1173636,00 грн. та часткову оплату товару в сумі 50000,00 грн., зазначає, що  заборгованість складає 419345,85 грн. На підставі п. 6.2 договору позивачем нараховано на суму заборгованості індекс інфляції, 3% річних та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вх. № 394 від 20.01.2009р. заперечує проти заявлених позовних вимог, зазначає про поставку частини товару без документів про якість на суму 197442,26 грн., поставку неякісного товару та звернення відповідача з позовною заявою до ТОВ „Харківський завод будівельних матеріалів „Астор” про стягнення вартості товару неналежної якості та відшкодування збитків.

За вх. № 675 від 26.01.2009р. звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання директора ТОВ "АСК Інвест-груп” Синиці М.М. з посиланням на ст. 30 ГПК України. Суд відмовив в задоволенні клопотання, оскільки Синиця М.М. є директором ТОВ "АСК Інвест-груп” – відповідача по справі, відповідач згідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України має обов'язок  доказування та подання доказів по справі.

В судовому засіданні оголошені перерви з 22.01.2009р. по 05.02.2009р.; з 05.02.2009р. по 11.02.2009р. та з 11.02.2009р. по 12.02.2009р.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № Б-002/08 від 28.01.2008р. та додаткова угода від 14.04.2008р. до договору. Згідно з вимогами договору постачальник (позивач по справі) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача по справі) товар, найменування, ціна, кількість зазначені в специфікації, що є невід'ємною частиною договору № Б-002/08 від 28.01.2008р. Поставка товару здійснюється відповідно до заявок покупця автотранспортом постачальника на умовах FСА склад покупця INCOTERMS 2000 (пункт поставки визначається в заявці покупця одночасно з  поставкою товару постачальник передає покупцеві паспорт якості на товар. Загальна сума договору складає 7152064,00 грн.

Сторони в умовах договору передбачили оплату в розмірі 70% від загальної суми специфікації. Покупець зобов'язався  здійснити попередню оплату протягом 2-х банківських днів з моменту підписання специфікації.

Згідно з п. 4.5.5 договору та додаткової угоди до договору кінцевий розрахунок за товар, зазначений          в специфікації, здійснюється згідно підписаних покупцем прибуткових накладних протягом 7 банківських днів з моменту їх підписання.

Постачальник може відвантажити товар покупцеві без попередньої оплати. В цьому випадку покупець зобов'язаний  оплатити товар в строк, не пізніше 3-х днів з моменту поставки.

Покупець здійснив 30.01.2008 року попередню оплату по договору № Б-002/08 від 28.01.2008р. в сумі 1173636,00 грн. Постачальник поставив бетон по накладним протягом квітня-липня 2008р. на суму 1642981,85 грн. Покупець  частково оплатив отриманий товар в жовтні 2008р. на суму 50000,00 грн., заборгованість складає 419345,85 грн., яка підтверджена наданими суду доказами та підлягає стягненню, оскільки в передбачений договором строк відповідач не виконав обов'язки по оплаті.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

Заперечення відповідача щодо неналежної якості отриманого товару задоволенню не підлягають, оскільки якість отриманого товару не є предметом розгляду справи, що розглядається, відноситься до окремих позовних вимог.

Відповідно до п. 6.2 договору поставки № Б-002/08 від 28.01.2008р. покупець, що прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, які підлягають задоволенню: інфляційні витрати в сумі 15658,49 грн., 3% річних в сумі 4413,01 грн., пеня 35303,74 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АСК Ін вест-Груп” (61202, м. Харків, пр. Перемоги 48, кв. 224, п/р 26007300102768 в Харківській ФОАТ „Ві Ей Бі Банк”, МФО 350620, код 33818145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківській завод будівельних матеріалів АСТОР” ( 61106, м. Харків, вул. Індустріальна 3, п/р 260063190036 в АБ „Діамант” м. Київ, МФО 320854, код 32359553) – основний борг 419345,85 грн., пеню 35303,74 грн., інфляційні 15658,49 грн., 3% річних – 4413,01 грн., витрати по сплаті держмита 4747,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя