Ухвала

від 27.03.2013 по справі 922/1251/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА про порушення провадження у справі "27" березня 2013 р.Справа № 922/1251/13 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О.    розглянувши матеріали по позовній заяві  Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Чугуїв Харківської області,  в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв Харківської області,    до  комунального підприємства "Чугуївська агенція комунальних ресурсів", м. Чугуїв Харківської області,    про   стягнення 303351,77грн. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 64, 65, 86  Господарського процесуального Кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.  Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" квітня 2013 р. о(об) 10:30. 3. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322. 4.  Зобов'язати сторони  надати до  суду: відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову. Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду. 5. Прокурором разом з позовною заявою подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу. Суд зазначає, що прокурором не вказано на підставі яких даних прокурор робить висновок про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Суд вважає за необхідне запропонувати прокурору надати обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення. Враховуючи викладене, клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні. 6. Попередити учасників судового процесу про наступне: - письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27  Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності); - представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище. 7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.    Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Суддя  Яризько В.О. Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).