Рішення

від 26.03.2013 по справі 922/604/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "26" березня 2013 р.Справа № 922/604/13-г Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О.  при секретарі судового засідання Сінченко І.В. розглянувши справу за позовом  Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,      до  товариства з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК", м. Харків,    про   стягнення 20000,00 грн. за участю представників: позивача - Чалкова Г.Л. (дов.) відповідача - не з'явився ВСТАНОВИВ: Позивач, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Головне видавництво "ХК", про стягнення штрафу в сумі 10000,00 грн. за рішенням № 80-К від 25.06.2012р. та пені в сумі 10000,00 грн., яка нарахована за несвоєчасну сплату штрафу. Відповідач у судове засідання 26.03.2013р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, призначене на 28.02.2013р., через канцелярію суду надавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що юрист товариства зайнятий у іншій справі. Ухвалою суду від 28.02.2013р. розгляд справи був відкладений на 26.03.2013р. у зв"язку з неявкою відповідача. Про причини неявки в судове засідання 26.03.2013р. відповідач не повідомив, відзив на позов не надав. Отже, у відповідності до вимог процесуального законодавства судом були вжиті належні заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання. Враховуючи те, що судом створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, проте, відповідач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами в відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне. 25.06.2012 р. Адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 2/20-50-12 було винесено рішення № 80-к "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" (надалі - Рішення), яким визнано, що ТОВ "Головне видавництво "ХК" вчинило порушення, передбачене статтею 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання безпосередньо невизначеному колу осіб в рекламі відомостей, які містять неправдиві дані про кількість товарів, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) послуг цього суб'єкта господарювання. Згідно зі ст. 20, ч.1 ст. 21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" та ч. 6 ст. 52 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за порушення, передбачене ст. 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", було вирішено накласти на відповідача штраф у розмірі 10000,00 грн. Відповідача попереджено про те, що він повинен сплатити штраф протягом двох місяців, а також роз'яснено право на оскарження даного рішення у двомісячний строк з дня одержання до господарського суду. Зазначене рішення було направлено на адресу відповідача поштою та було отримано 17.07.2012р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч. 2 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення органів Антимонопольного комітету України є обов'язковими до виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" особа,  на  яку  накладено  штраф   за   рішенням   органу Антимонопольного  комітету  України,  сплачує  його  у двомісячний строк  з  дня  одержання  рішення про накладення штрафу. Згідно ч. 1 ст. 60 зазначеного Закону, заявник,  відповідач,  третя особа мають  право  оскаржити рішення  органів  Антимонопольного  комітету  України повністю або частково   до  господарського  суду  у  двомісячний  строк  з  дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено. Таким чином, відповідач повинен був сплатити штраф або оскаржити рішення позивача до суду в строк до 17.09.2012р. Як вказує позивач у позовній заяві, станом на 06.02.2013р. жодних документів на підтвердження сплати штрафу та звернення відповідача до господарського суду стосовно визнання недійсним Рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України  № 80-К від 25.06.2012р. не надходило. Суд зазначає, що докази оскарження рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 80-к від 25.06.2012 р. по справі № 2/20-50-12 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" в матеріалах справи не містяться, а також відсутні докази сплати штрафу. Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Оскільки відповідач у встановлені терміни штраф не сплатив, позивач, керуючись ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", нарахував відповідачу пеню у розмірі 1,5 % від суми штрафу за кожен день прострочки за період з 18.09.2012р. по 05.02.2013р.  включно в сумі 10000,00 грн., що відповідає ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Згідно з п. 7 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції", у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку. Статтею 25 Закону України “Про Антимонопольний комітет України” передбачено, що з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання  Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про: стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені;     припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції; зобов'язання виконати рішення органів Антимонопольного комітету України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 10000,00 грн. та 10000,00 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд    ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК" (61022, м. Харків, Дзержинський район, проспект Правди, буд. 5, кв. 36, код ЄДРПОУ 36626354) на користь державного бюджету України (рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) штраф у сумі 10000,00 грн., пеню в сумі 10000,00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК" (61022, м. Харків, Дзержинський район, проспект Правди, буд. 5, кв. 36, код ЄДРПОУ 36626354) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1720,50 грн. судового збору. Видати накази після набрання рішенням законної сили. Повне рішення складено 28.03.2013 р. Суддя  Яризько В.О.