Рішення

від 19.12.2008 по справі 8/544/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/544/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.08                                                                                        Справа №  8/544/08

Суддя   Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гамбіт”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б. 20, кв. 9; 69363, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дрогобицький машинобудівний завод” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4)

про стягнення 15300 грн. 02 коп. основного боргу за договором № 01/2007 від 04.07.2007 р.

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Кузнєцов Д.О., дов. від 10.11.2008р.

Вуколов І.Л., дов. від 10.11.2008р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 15300 грн. 02 коп. основного боргу за договором № 01/2007 від 04.07.2007 р..

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні19.12.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що 04 липня 2007р. ТОВ “Гамбіт” та ТОВ “ТД “Дрогобицький машинобудівний завод” укладено договір № 01/2007 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його вартість. Згідно пункту 2 договору номенклатура товару, який постачається, визначається у додатку (специфікації) до договору. Відповідно до пункту 5 договору ціна товару зазначається у додатку специфікації до договору. Пунктом 7.1 договору визначено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця. Позивач зазначає, що на адресу відповідача поставлено продукції на загальну суму 888576,58 грн., відповідачем здійснено часткову оплату вартості поставленої продукції, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 15300,02 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ “ТД “Дрогобицький машинобудівний завод”.         

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.        

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 04 липня 2007р. ТОВ “Гамбіт” та ТОВ “ТД “Дрогобицький машинобудівний завод” укладено договір № 01/2007 про постачання товару. Згідно пункту 2 договору номенклатура товару, який постачається позивачем, визначається у додатку (специфікації) до договору. Відповідно до пункту 5 договору ціна товару зазначається у додатку -специфікації до договору. Пунктом 7.1 договору визначено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця згідно пред'явлених рахунків.

Як свідчать вивчені матеріали, за видатковими накладними (додані до матеріалів справи), на адресу відповідача позивачем поставлено продукцію на загальну суму 888576,58 грн. на оплату якого пред'явлені рахунки. Товар частково оплачений відповідачем. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 15300 грн. 02 коп.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 15300 грн. 02 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, в тому числі витрати, пов'язані з наданням позивачу юридичних послуг адвокатом в сумі 1500 грн..

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України,  ст.. ст.. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дрогобицький машинобудівний завод” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4, ЄДРПОУ 34789409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гамбіт”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б. 20, кв. 9; 69363, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 13, ЄДРПОУ 25484341) 15300 грн. 02 коп. основного боргу та 1771,00 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 13.01.09 року.