Ухвала

від 04.04.2013 по справі 904/1950/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.13р. Справа № 904/1950/13-г

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави

в особі Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Дніпропетровськ

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - помічника судді Козачок К.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Юрченко В.А.- представник, дов. б/н від 12.03.13р.

Третя особа: не з'явився

Від прокуратури: Захарчук В.О. -прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська, посв. №012333 від 01.11.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради звернувся у березні 2013 року із позовом до ТОВ "Світязь" м. Новомосковьк Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд внести зміни до Договору, щодо розміру орендної плати внести зміни щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Обґрунтовує свої вимоги наявністю укладеного договору оренди земельної ділянки від 03.12.2004. Відповідно до цього договору Відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 0,0525 га яка знаходиться в м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська,7, для фактичного розміщення виробничо-складських будівель, п.5.1 договору, та зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:09:524:0107. 03.12.04р. договір був посвідчений нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Козіною А.В.

Від відповідача надійшов відзив на позов 25.03.13р., в якому просить суд, в задоволені позову прокурора про зміну Договору оренди земельної ділянки відмовити, обґрунтовує це тим що закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, -це по-перше, по друге- позивачем не було надіслано пропозицію, по третє вважає, безпідставним, необхідність внесення змін до договору оренди.

Враховуючи, що прокурором заявлене усне клопотання про внесення змін до позовних вимог, яке потребує письмовому оформленню, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.04.13р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати до судового засідання:

ПРОКУРОРУ - надати письмову заяву про уточнення позовних вимог та доводів іншої сторони.

ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА- надати за необхідності додаткові пояснення та докази з урахуванням доводів іншої сторони.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд