Ухвала
від 03.04.2013 по справі 5010/1519/2011-б-26/62
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 квітня 2013 р. Справа № 5010/1519/2011-Б-26/62

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши заяву Івано-Франківського відділення ПАТ "Український інноваційний банк" щодо роз"яснення ухвали від 15.01.13 у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі,

вул.Галицька, 21, м.Тисмениця Івано-Франківська обл., 77400,

до боржника: ТзОВ "Нолт ІС",

вул.Шевченка, 2б, с.Братківці Тисменицького р-ну,

Івано-Франківська область, 77462

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: 19.03.13 до господарського суду Івано-Франківської області звернувся ПАТ "Український інноваційний банк" із заявою (вх.№4634/13) щодо роз"яснення способу виконання п.5 резолютивної частини ухвали від 15.01.13, а саме зобов"язання Івано-Франківське відділення ПАТ "Укрінбанк" закрити рахунки ТзОВ "Нолт-Іс".

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку прийняти дану заяву до розгляду та роз"яснити заявнику наступне.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нолт-Іс" ліквідовано як юридична особа та виключено її з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, провадження у справі припинено. Одночасно, даною ухвалою було зобов"язано Івано-Франківське відділення ПАТ "Укрінбанк" закрити рахунки ТзОВ "Нолт-Іс" №26007160119001 (в доларах США); №26006160119002 (в Євро); №26005160119003 (українська гривня).

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.01.13 було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт-Іс".

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом (ч.3 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження")

Статтею 50 Закону передбачені наслідки завершення виконавчого провадження.

Так, у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою (ч.5 ст. 89 ГПК України).

З огляду на вищевказані норми законодавства, пункт 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.13 слід розуміти так, що Івано-Франківське відділення ПАТ "Український інноваційний банк" повиннно закрити рахунки ліквідованої юридичної особи ТзОВ "Нолт-Іс" після того, як державним виконавцем буде винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо боржника та про зняття арешту, накладеного на рахунки боржника - ТзОВ "Нолт-Іс".

В розумінні положень ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" постанова про закінчення виконавчого провадження щодо боржника ТзОВ "Нолт-Іс" та зняття арешту повинна бути надіслана Івано-Франківському відділенню ПАТ "Український інноваційний банк" для арешту з рахунків боржника.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99), ст.49, 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

роз"яснити Івано-Франківському відділенню ПАТ "Український інноваційний банк", що пункт 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.13 слід розуміти так, що Івано-Франківське відділення ПАТ "Український інноваційний банк" повинно закрити рахунки ліквідованої юридичної особи ТзОВ "Нолт-Іс" №26007160119001 (в доларах США); №26006160119002 (в Євро); №26005160119003 (українська гривня) після того, як державним виконавцем буде винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо боржника - ТзОВ "Нолт-Іс" та про зняття арешту, накладеного на рахунки боржника.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу та ухвалу господарського суду від 15.01.13 направити Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції.

Дану ухвалу направити:

- Івано-Франківському відділенню ПАТ "Український інноваційний банк" (вул.П.Орлика, 8, м.Івано-Франківськ, 76000);

- ліквідатору Хлібейчуку М.І. (вул.Миру, 10, с.Драгомирчани Тисменицького р-ну);

- Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції (м.Тисмениця, вул. Левицького, 4, 77400).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Нижник О. Г. 03.04.13

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення03.04.2013
Оприлюднено05.04.2013
Номер документу30426711
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/1519/2011-б-26/62

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 27.06.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Постанова від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні