Рішення

від 10.02.2009 по справі 17/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "10" лютого 2009 р.Справа №  17/129

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С. В. Таран, розглянувши матеріали справи № 17/129

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ  

до відповідача: фермерського господарства "Оптима", с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області      

про стягнення 88331,67 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Сущенко Н.В., довіреність №1633 від 19.11.2008 р., представник;

від відповідача -  участі не брали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" подано позов про стягнення з фермерського господарства "Оптима" 56325,44 грн. основного боргу, 25780,32 грн. індексації, 2334,71 грн. пені та 3891,20 грн. відсотків річних, що виникли із договору купівлі-продажу №1128-СЧО від 13.12.2007р.

Заявою  №0902/03/09 від 09.02.2009 р. (вх.№02-14/2799 від 10.02.2009 р.) позивачем зменшено розмір позовних вимог. В редакції зазначеної заяви позовні вимоги викладені наступним чином: "стягнути з фермерського господарства "Оптима" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 13325,44 грн. основного боргу, 25780,32 грн. індексації, 2334,71 грн. пені та 3891,20грн. відсотків" (а.с.45-46).

Відповідач до суду не з'явився,  причини неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №117530 від 27.01.2009 р. (а.с.42); позов не заперечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.          

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" („продавець”) та   фермерським господарством "Оптима" („покупець”) укладено договір купівлі-продажу №1128-СЧО від 13.12.2007 року (далі - договір №1128-СЧО від 13.12.2007р.), за умовами якого  продавець зобов'язався передати у власність покупцю товар (насіннєвий матеріал), а покупець - прийняти у власність товар  та оплатити його вартість відповідно до умов даного договору (а.с. 12-14).

За своєю правовою природою даний договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до вимог статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно пункту 3.1 договору №1128-СЧО  від 13.12.2007 р. конкретний асортимент, кількість, ціна, термін поставки кожної партії товару зазначаються в специфікаціях №1 та №2 від 13.12.2007р. (а.с. 15,16 ), які є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов зазначеного договору позивачем було передано у власність відповідача товар (насіннєвий матеріал) на загальну суму 106921,48 грн., що підтверджується накладними №130264/00 від 13.02.2008р., №210457/01 від 21.04.2008р., довіреностями серії ЯНГ №755665 від 11.02.2008р., серії ЯНГ №755668 від 18.04.2008р., та актом звірки розрахунків від 05.11.2008р. (а.с. 19-21, 28).

Відповідно до умов пунктів 4.1, 4.2 договору №1128-СЧО від 13.12.2007р. покупець повинен до дати передачі товару перерахувати на поточний рахунок покупця суму попередньої оплати у розмірі 30% від суми вартості всього товару по Специфікаціях, а на залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з наступним графіком його сплати: 30% від суми вартості всього товару вказаного в специфікаціях, покупець має сплатити до 25 серпня 2008 року, решту 40%  покупець має сплатити до 25 жовтня 2008р.; товарний кредит надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом (а.с.12-14).

Між тим взяті на себе зобов'язання за договором №1128-СЧО від 13.12.2007 р. відповідач належним чином не виконав; за отриманий товар в повному обсязі не  розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 13325,44 грн.

Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання Специфікації до Договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по договору (пункт 4.5 договору №1128-СЧО від 13.12.07р.).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума індексації станом на 05.12.08р. становить  25780,32 грн.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань  за договором №1128-СЧО від 13.12.2007р. в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 13325,44 грн. та суми індексації в розмірі 25780,32 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2334,71 грн. пені.

Відповідно до пункту 7.1 договору №1128-СЧО від 13.12.2007р. в разі порушення покупцем термінів оплати вартості товару він сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ,  від суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

Згідно уточненого обґрунтованого розрахунку позивача розмір пені становить 2334,71 грн. (а.с. 11).

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладене, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за період з 25.08.2008 р. по 05.12.08р. та з 25.10.2008 р. по 05.12.2008 р. на загальну суму 2334,71 грн., яка також підлягає стягненню.

Відповідно до правил частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 договору №1128-СЧО від 13.12.2007р. передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з пунктом 4.2 даного договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 40% річних.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3891,20 грн. відсотків річних від простроченої суми за період з 25.08.2008р. по 05.12.2008 р. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Оптима" (27544, с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 31427475, відомості про банківські реквізити відсутні)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"  (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 31320991, р/р №26009050522000 АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005)- 13325,44 грн. основного боргу, 25780,32 грн. індексації, 2334,71 грн. пені, 3891,20 грн. відсотків річних, 453,32 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя   С.В. Таран