Рішення

від 20.02.2009 по справі 9/112/36-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/112/36-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                    РІШЕННЯ

"20" лютого 2009 р.                         № 9/112/36-38.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гама-Техніка”ЛТД,                            м. Хмельницький

до Приватного підприємства “Волвест-М”, м. Луцьк

про стягнення 63 829,77 грн. боргу та штрафних санкцій

                                                                                       СУДДЯ  Соломка Л.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: н/з;

Від відповідача: Литвинюк Ю.В. –юрист, довіреність від 28.11.2008 р.

      Права та обов'язки представнику відповідача   роз'яснено відповідно до ст.22 ГПК України.

     Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступило.

    У судовому засіданні 12.02.2009 р.  оголошувалась перерва до 20.02.2009 р. для подачі сторонами додаткових доказів по справі.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –ТзОВ «Гама-Техніка»ЛТД звернулось до господарського суду з позовом про  стягнення з відповідача –ПП “Волвест-М” 63 829,77 грн., в тому числі: 61 033,20 грн. основного боргу по договору підряду №18/09 від 18.09.2008 р., 1 645,40 грн. пені, 945,50 грн. індексу інфляції та 205,67 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме: 638,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Відповідач у відзиві на позов  та судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, наявність заборгованості пояснив відсутністю коштів у підприємства, просив розстрочити виконання зобов'язання по сплаті боргу перед позивачем на суму 63 829,77 грн. до кінця 2009 р. та не стягувати штрафні санкції.

Із  досліджених  матеріалів  справи,  господарський  суд

ВСТАНОВИВ:

         18.09.2008 р. між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) укладений договір підряду  №18/09 на ремонт мґякої покрівлі дизельної, бойлерної, їдальні, теплого гаражу, нового цеху та котельні (частково) загальною площею 3 910 кв.м, розташованих за адресою: Рівненська обл., Демидівський район,      смт. Демидівка (а.с.7-8).

        Згідно до ч.2 ст.11 ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 р.,  між сторонами виникли зобов'язання, зокрема, з договору підряду №18/09 від 18.09.2008 р.

        Відповідно  до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується  на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

        Згідно п.1.1 та 2.1  договору Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується  за завданням Замовника виконати та здати йому у встановлений строк роботу по ремонту мґякої  покрівлі дизельної, бойлерної, їдальні, теплого гаражу, нового цеху та котельні (частково) загальною площею 3 910 кв.м, розташованих за адресою: Рівненська обл.., Демидівський район, смт. Демидівка  у відповідності до умов договору, а Замовник зобов'язується оплатити її. Вартість  та витрати по виконанню робіт визначаються згідно приблизного кошторису та договірної  ціни згідно додатків до договору №1 та №2.

        Згідно актів приймання виконаних підрядних робіт, підписаних обома сторонами (а.с.24-29), вартість виконаних робіт склала 147 333,84 грн.

        Відповідно до  п.2.4 договору Замовник зобов'язався здійснити передоплату у розмірі 50% після поставки матеріалів на об'єкт виконання робіт, а решту суми –протягом 5 банківських днів з дня підписання акту приймання виконаних робіт.

         П.3.2.1 договору передбачає, що Замовник зобов'язується провести оплату виконаних робіт згідно умов договору.

        Відповідач провів розрахунки за виконані роботи частково в розмірі 86 300,64 грн.

        На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 61 033,20  грн., стверджується розрахунком позивача (а.с.24-25) та визнана відповідачем.

        Відповідно до ст.193 ГК України сторони повинні виконувати зобов'язання  належним чином і у встановлений договором строк.

        Згідно до п.7.3 договору  при порушення Замовником п.2.4 договору, Замовнику нараховується пеня у розмірі  подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки.

        Враховуючи зазначене, згідно розрахунку позивача  (а.с.30) розмір пені  становить 1 645,40  грн.

        Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

  На цій підставі позивачем правомірно нараховано  205,67 грн.  –3 % річних та 945,50 грн. індексу інфляції, які підлягають до стягнення.

       Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 63 829,77 грн. боргу за виконані підрядні роботи з врахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних підставна, станом на день розгляду справи не погашена, тому підлягає до задоволення.

        Клопотання  відповідача про розстрочення сплати суми боргу та зменшення розміру штрафних санкцій відхилено судом як необґрунтоване жодними доказами.

       Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то  державне мито  в сумі  638,30 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  слід покласти на нього.

Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України,  ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Волвест-М” (м. Луцьк, вул.. Карбишева,1) р/р 260065698 в ВОД ВАТ «Аваль»м. Луцьк, МФО 303569, ЗКПО 30006986 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гама-Техніка” ЛТД (м. Хмельницький, вул.. Чорновола,88/6) р/р 26005001308065 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЗКПО 32260457 63 829,77  грн. заборгованості,  в тому числі: 61 033,20 грн. основного боргу, 1 645,40 грн. пені, 945,50 грн. індексу інфляції, 205,67 грн. 3% річних, 638,30 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      Л.І. Соломка