Ухвала

від 21.03.2013 по справі 2а-5197/12/0170/2

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2013 року м. Київ К/800/14747/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 по справі №2а-5197/12/0170/2 за позовом Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Рондашбуд-інвестпроект про стягнення заборгованості в сумі 156668,09грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2012 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Рондашбуд-інвестпроект в дохід місцевого бюджету міста Ялта Автономної Республіки Крим 156668,09грн. заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2012 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції Державна податкова інспекція у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 по справі №2а-5197/12/0170/2, залишити без змін рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судом обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 по справі №2а-5197/12/0170/2 за позовом Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Рондашбуд-інвестпроект про стягнення заборгованості в сумі 156668,09грн.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна