Ухвала

від 29.03.2013 по справі 2а-17884/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Київ К/800/16739/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 06.02.2013

у справі № 2а-17884/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Спорт Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, Державної податкової служби м. Києва

про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Спорт Сервіс» звернулось з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 04.05.2012 № 0002902204 та № 0002912204.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 06.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013, позов задоволено частково; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 04.05.2012 № 0002902204 та № 0002912204, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 06.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль