Ухвала

від 04.04.2013 по справі 5023/5739/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2013 року Справа № 5023/5739/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСаранюка В.І. - доповідача у справі суддівКролевець О.А. Хрипуна О.О. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" на рішення від господарського суду Харківської області 08.01.2013 та на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 19.02.2013 у справі господарського суду№ 5023/5739/12 Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" доПублічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська рада провизнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1147 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2013, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" про визнання недійсними договорів іпотеки відмовлено повністю.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" просить скасувати зазначені судові рішення повністю і передати справу на новий розгляд.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" касаційної скарги підлягає сплаті у розмірі 70 відсотків ставок, встановлених для вимог немайнового характеру.

Проте до касаційної скарги заявником додано квитанцію № 001120045 від 11.03.2013, яка підтверджує сплату судового збору лише в сумі 751,10 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, скаржником не надано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі, що зумовлює повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 у справі № 5023/5739/12 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" (18009, м. Черкаси, пров. Дзержинського, б. 11, ідентифікаційний код 33289220) судовий збір у розмірі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., сплаченого за квитанцією № 001120045 від 11.03.2013.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Кролевець О.В.

Хрипун О.О.