Ухвала

від 03.04.2013 по справі 5002-11/3892-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2013 року Справа № 5002-11/3892-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.13р.

у справі № 5002-11/3892-2011 (господарського суду Автономної Республіки Крим)

за позовом Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління", м. Ялта

до першого відповідача Приморської селищної ради, смт. Приморський АР Крим

другого відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Старий Крим

за участю прокуратури міста Севастополя, м. Севастополь

про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.12.12р. у справі № 5002-11/3892-2011 у позові відмовлено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.13р. вказане рішення скасовано, позов задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Приморської селищної ради № 492 від 15.06.07р. "Про передачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0250 га в оренду строком на 10 років"; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 15.06.07р., укладений між відповідачами; зобов'язано другого відповідача у місячний термін з дня набрання законної сили рішенням суду за власний рахунок знести самочинно побудоване капітальне приміщення розміром 12х19 м, що знаходиться на набережній між бунами № 2 і № 3 у західній частині центральної ділянки набережної берегоукріплювальних споруд за адресою: смт. Приморський, набережна, торгівельна точка № 3, яка використовується під кафе "Фаворит" та привести набережну у первісний стан.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, другий відповідач 18.02.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 31.01.13р. скасувати, у позові відмовити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додано квитанцію АТ "Ощадбанк" "

№ 111 від 18.02.13р., за якою сплачено 803 грн. судового збору, замість 2408,70 грн. - відповідної ставки з трьох оскаржених вимог немайнового характеру, оскільки постанова оскаржується в повному обсязі.

Отже, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.13р. у справі № 5002-11/3892-2011 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5002-11/3892-2011 повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова