Ухвала

від 01.04.2013 по справі 38/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  38/128 01.04.13 За заявою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві провидачу дублікату наказу у справі За позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ойл ресурс» Простягнення 2214,21 грн. Суддя Власов Ю.Л. Представники:не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 14.05.09р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №38/128, відповідно до якого позов був задоволений. 16.07.09р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.   13.11.12р. суд отримав подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу суду у справі №38/128 у зв'язку з його втратою.    30.11.12р. Господарським судом м. Києва направлено на адресу відділу державної виконавчої служби лист, в якому суд для вирішення питання про видачу дублікату наказу, просив подати до суду належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом №38/128 від 16.07.09р. та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.12р. 14.02.13р. Господарським судом м. Києва направлено на адресу відділу державної виконавчої служби лист, в якому суд повторно просив подати до суду належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом №38/128 від 16.07.09р. та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.12р. 01.03.13р. Господарський суд м. Києва отримав повторне подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу суду у справі №38/128 у зв'язку з його втратою. Проте разом з поданням, відділом державної виконавчої служби не надано витребуваних судом документів, які необхідні для прийняття відповідного рішення судом щодо видачі дублікату наказу. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.13р. для вирішення подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу було витребувано у відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві: належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі №38/128 від 16.07.2009р.; належним чином засвідчену копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2012р.; належним чином засвідчені копії інших постанов, які винесені державним виконавцем під час виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №38/128 від 16.07.2009р; докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документу (наказу). Цією ж ухвалою було зобов'язано відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві витребувані судом докази подати через канцелярію Господарського суду міста Києва у строк до 19.03.2013р. Вимоги ухвали суду відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не виконані. Розглянувши вказане подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та матеріали справи Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч.1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону діючій на момент видачі наказу господарського суду м. Києва) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років. Згідно з ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються в тому числі пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Як вбачається з матеріалів справи 14.05.09р. Господарським судом міста Києва по справі №38/128 було прийнято рішення, яким позов Позивача був задоволений повністю. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача борг в сумі 2214,21 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. На виконання вказаного рішення 16.07.2009р. Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.07.12р. 13.11.12р. та 01.03.13р. суд отримав подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу суду у справі №38/128 у зв'язку з його втратою.    Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.13р. для вирішення вказаного подання було витребувано у відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві: належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва у справі №38/128 від 16.07.2009р.; належним чином засвідчену копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2012р.; належним чином засвідчені копії інших постанов, які винесені державним виконавцем під час виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №38/128 від 16.07.2009р; докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документу (наказу). Цією ж ухвалою було зобов'язано відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві витребувані судом докази подати через канцелярію Господарського суду міста Києва у строк до 19.03.2013р. Вимоги ухвали суду відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не виконані. З наведеного вбачається, що на час звернення державного виконавця строк пред'явлення вказаного наказу до виконання закінчився, для встановлення обставин можливого переривання вказаного строку судом ухвалою були витребувані від державного виконавця постанови про відкриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу, проте державний виконавець витребуваних доказів суду не подав. Також, суд витребував від державного виконавця докази сплати судового збору за видачу дублікату вказаного наказу, проте державний виконавець цих доказів також суду не подав        Таким чином, оскільки державним виконавцем відділу державної виконавчої служби не виконані вимоги ухвали суду від 04.03.13р., не подані суду витребувані судом постанови про відкриття виконавчого провадження, повернення виконавчого документу стягувачу та докази сплати судового збору, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу №38/128 від 16.07.09р. не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва - УХВАЛИВ: 1. Подання  державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу №38/128 від 16.07.2009р. залишити без задоволення. Суддя                                                                                           Ю.Л.Власов