Рішення

від 17.02.2009 по справі 11/27/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/27/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "17" лютого 2009 р.                                                 Справа №  11/27/09

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Миколаївського відділення ВАТ “Сведбанк”

(54001,м.Миколаїв, вул..Спаська, 60-А)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “Зоря”

(57316, Миколаївська область, Снігурівський р-н, с.Тамарине)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Іванов Ю.О., дов. №3235 від 12.02.2009р.

від  відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 56383,43 грн.

Відповідач  відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив,  представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій конкретизує походження заборгованості та просить суд стягнути з відповідача 56383,43 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 50145,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 28.03.2008р. по 02.11.2008р., 5932,95 грн. пеня за прострочені відсотки понад 31 день по кредиту за період з 24.12.2008р. по 02.11.2008р., 305,06 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 17.07.2007р. по 23.12.2008р.

Суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог, та в подальшому справа розглядається з врахуванням такого уточнення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

15 лютого 2007 року сторони уклали кредитний договір №КЛ/07-07, на виконання умов якого банк надав ПСГП “Зоря” кредит у розмірі 400000,0 грн. на поповнення обігових коштів, з терміном погашення до 14.12.2007р., під 19,00 % річних за користування кредитом (п.п 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договору).

Відповідно до п.1.1 договору позичальник зобов'язався забезпечити повне погашення кредиту відповідно графіку погашення кредитної лінії зі сплатою процентів за фактичний строк його користування.

Умовами п.6.1 договору сторони визначили, що у випадку ненадходження на рахунок банка суми заборгованості за кредитною лінією та процентів у встановлені договором строки, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент  прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 28.03.2008р. по 02.11.2008р. складає 50145,42 грн., по сплаті пені за прострочені відсотки понад 31 день по кредиту за період з 24.12.2007р. по 02.11.2008р. складає 5932,95 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом за період з 17.07.2007р. по 23.12.2007р. складає 305,06 грн., що у загальній сумі становить 56383,43 грн. та підтверджується відповідними розгорнутими розрахунками заборгованості відповідача.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до приписів ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення суми боргу.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги по стягненню заборгованості за кредитним договором у вигляді пені обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1          Позов задовольнити в повному обсязі.

2          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Зоря”, 57316, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Тамарине, (р/р26005048006401 в Миколаївському відділенні ВАТ “Сведбанк”, МФО 300164, код ЄДРПОУ 00857734) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Миколаївського відділення ВАТ “Сведбанк” 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 60-А (р/р 37399001221401 в Миколаївському відділенні ВАТ “Сведбанк”, МФО300164, ЄДРПОУ 19356840) 50145,42 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5932,95 грн. пені за прострочені відсотки понад 31 день по кредиту, 305,06 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 563,83 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка