Ухвала

від 04.04.2013 по справі 367/770/13- ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/770/13- ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

04 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить забезпечити її позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та визнання права власності шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0275 га та 50/100 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та визнання права власності, в якому позивач просить визнати недійсними договори дарування земельної ділянки від 20.09.2010 р. та частини будинку від 18.03.2010 р., а також визнати за нею право власності на 50/100 частин будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0275 га за цією ж адресою, які зараз належать відповідачці ОСОБА_2

Суд, враховуючи, що в подальшому через незастосування заходів забезпечення позову, виконання рішення суду може бути утруднено або унеможливлено через відчуження зазначеного нерухомого майна, вважає за необхідне задовольнити заяву, забезпечивши позов у спосіб, на якому наполягає позивач.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та визнання права власності шляхом накладення арешту на 50/100 частин будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0275 га (кадастровий номер 3210900000:01:142:0041) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, які належать відповідачці ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник