6/8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" лютого 2009 р.Справа № 6/8
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу
за позовом: Акціонерного Банку "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ
до відповідача: фермерського господарства "Щасливе", с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області
про стягнення 452808,41 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - Бондаренко Р.В. , довіреність № 70/03 від 16.04.07;
від відповідача - участі не брав;
Акціонерним Банком "БРОКБІЗНЕСБАНК" подано позов про розірвання договору № 53-07-980-К від 07.09.2007 року та стягнення з відповідача на користь позивача 452808,41 грн. заборгованості по кредитному договору № 53-07-980-К від 07.09.2007 року, а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні 19.02.2009р. представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог, на що дано право позивачу відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору № 53-07-980-К від 07.09.2007 року в сумі 452808,41 грн., а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, позовні вимоги не заперечив. Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі повноважного представника фермерського господарства "Щасливе", оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 38048 від 29.01.2009р., відповідно до якого конверт з ухвалою про порушення провадження у справі вручений повноважному представнику відповідача.
За викладених обставин справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами справи відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача господарський суд
ВСТАНОВИВ:
04.09.2007р. між Акціонерним Банком "БРОКБІЗНЕСБАНК" (Банк) і фермерським господарством "Щасливе") (Позичальник) було укладено кредитний договір № 53-07-980-К (Договір), за умовами якого (пункт 1.1. Договору) Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, далі за текстом - Кредит, на умовах, визначених Договором.
Пунктами 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 Договору передбачено, що кредит надається в сумі 500 000 грн., термін користування кредитом до 06 11.2010р. включно, процентна ставка за користування кредитом: 17% річних.
В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає договір застави № 53-07-980-Z від 07.09.2007р. (пункт 2.1.2 Договору).
Згідно з пунктом 2.4 Договору повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику, в строки, передбачені, графіком, який є невід'ємною частиною цього Договору: серпень 2008р. - 83333,33 грн.; листопад 2008р. - 83333,33 грн.; серпень 2009р. - 83333,33 грн.; листопад 2009р. - 83333,33 грн.; серпень 2010р. - 83333,33 грн.; листопад 2010р. - 83333,35 грн.
Пункт 2.7 Договору передбачає, що відсотки за поточний календарний місяць Позичальник сплачує на рахунок, вказаний Банком, щомісяця до 7 числа місяця, наступного за місяцем в якому, нараховані відсотки, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за Кредитом в повному обсязі.
Банк виконав свої зобов'язання по Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 21.09.2007р., згідно якого з позичкового на поточний рахунок фермерського господарства "Щасливе" було перераховано 500 000,00 грн., з призначенням платежу: Надання коштів згідно кредитного договору № 53-07-980-К від 07.09.2007р. для поповнення обігових коштів. Без ПДВ. (а.с. 21).
Правлінням Банку прийнято рішення щодо встановлення з 27 червня 2008р. плати за користування кредитом по вказаному кредитному Договору в розмірі 24 % річних. Згідно до пункту 5.2 Банк направив Позичальнику лист з повідомленням про вручення про збільшення відсоткової ставки та надав для підписання відповідні додаткові угоди, які Позичальник одержав 08.07.2008р., про що свідчать матеріали справи (а.с.23, 24).
Позичальник не направив на адресу Банка підписану додаткову угоду про внесення змін до Договору, якими збільшувалась відсоткова ставка по Договору, як передбачено пунктом 5.3 Договору.
Відповідно до пункту 5.4 Договору у разі незгоди Позичальника із запропонованими Банком додаткової угоди термін повернення Кредиту вважається таким, що настав, Позичальник зобов'язаний сплатити наявну заборгованість за Кредитом в повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення, зазначеного в пункті 5.2 Договору.
Також слід зазначити, що у відповідності до пункту 4.2.1 Договору Позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення Кредиту, сплачувати нараховані відсотки, використовувати Кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Тоді як фермерське господарство "Щасливе" свої зобов'язання по Договору не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по погашенню основної суми Кредиту - в розмірі 33000,00 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи, відповідно до яких 10.10.2008р. сплачено відповідачем лише 50333,33 грн. (платіжне доручення № 46 від 10.10.2008р.), призначення платежу: сплата кредиту згідно договору 53-07-980-К від 06.09.2007 року.
На вимогу банка сплатити заборгованість по Кредиту голова фермерського господарства "Щасливе" 16.10.2008р. зобов'язався погасити заборгованість в сумі 33000,00 грн. до 01.11.2008р., інші грошові зобов'язання згідно договору (кредитного) зобов'язався сплачувати вчасно, в повному обсязі (а.с. 59).
Однак, своїх зобов'язань не виконав.
Пунктом 6.1 Договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за цим Договором в повному обсязі у наступних випадках:
- прострочення сплати чергового платежу по Кредиту та відсотках за користування Кредитом;
- незгоди Позичальника з пропозицією Банку про зміну відсоткової ставки за користування Кредитом та/або непідписання ним відповідної додаткової угоди згідно умов цього Договору.
З огляду на наведене, позивачем заявлено до стягнення 33000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 416666,65 грн. заборгованості, що підлягає достроковому поверненню відповідачем на підставі пункту 6.1. договору.
Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Стаття 509 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до пункту 7.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати відсотків за користування Кредитом та/або комісій Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена пунктом 1.1.3 цього Договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України передбачає: якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Враховуючи викладене, відповідачу нараховано пеню в сумі 3141,74 грн. Обґрунтований розрахунок пені додано до матеріалів справи (а.с. 22).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 452808,41 грн. ( 33000,00 грн. + 416666,65 грн. + 3141,74 грн).
Доказів погашення заборгованості в сумі 452808,41 грн. фермерським господарством "Щасливе" до суду не надано.
З огляду на наведене та враховуючи фактичні обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито в сумі 4 528,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.) покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фермерського господарства "Щасливе" (26414, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Йосипівка, ідентифікаційний код 34200756, п/р № 260070433600 в АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ, МФО 300249) на користь акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489) 452 808,41 грн. заборгованості по кредитному договору 53-07-980-К від 07 вересня 2007р., державне мито в сумі 4528,08 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2009 |
Оприлюднено | 03.03.2009 |
Номер документу | 3044172 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні