Рішення

від 19.02.2009 по справі 15/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "19" лютого 2009 р.Справа №  15/9

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Укрнафта” м. Київ в особі нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз” м. Охтирка, Сумської області

до відповідача: ТОВ „Альфарудпром” м. Кіровоград

про стягнення 4719 грн. 50 коп.

Представники сторін:

від позивача – Замашко Н.М. довіреність № юр-642/д від 20.11.08р.

від відповідача – не з'явився

                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2000 грн. збитків та 2719 грн. 50 коп. штрафу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві: м. Кіровоград, вул. Дзержинського 24. Така ж адреса зазначена в довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 04.02.09р. і в договорі купівлі-продажу від 25.12.07р. Іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 25.12.07р. За умовами договору продавець /відповідач/ передає, а покупець /позивач/ приймає і оплачує певний перелік вимірювальної апаратури на загальну суму 30063 грн. 49 коп. Покупець проводить 100 % попередню оплату. Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.    

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692, 693 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На виконання умов договору відповідач виставив позивачу для оплати рахунок № 04/04-3 від 04.04.08р. на суму 18130 грн. 01 коп.  

По платіжному дорученню № 2507 від 08.04.08р. позивач сплатив відповідачу 18130 грн. 01 коп.   

По накладній № 29/05-1 від 29.05.08р. відповідач передав позивачу обумовлену договором частину продукції на суму 9505 грн. 01 коп.

Також відповідач здійснив часткове повернення коштів в сумі 6625 грн., що визнає позивач в тексті позовної заяви.

Залишок отриманих і повернутих позивачу коштів становить 2000 грн. (18130 грн. 01 коп. – 9505 грн. 01 коп. – 6625 грн. = 2000 грн.).

Позивач надіслав відповідачу лист від 03.12.08р. з вимогою повернути залишок коштів в сумі 2000 грн. та сплатити штрафні санкції. Доказом надсилання листа відповідачу є фіскальний чек від 04.12.08р.

Відповідач відповіді не дав, кошти не повернув.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 3.1 договору визначені умови поставки товару: доставка автотранспортним перевізником в м. Суми за рахунок продавця. Термін поставки товару: 30 календарних днів з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок продавця з правом дострокової поставки та 40 – 45 календарних днів на поз. 1 та поз. 2 згідно пункту 1.1.

Як доведено матеріалами справи позивач перерахував відповідачу 18130 грн. по платіжному дорученню № 2507 від 8 квітня 2008 року. Поставка частини продукції відбулась по накладній № 29/05-1 від 29 травня 2008 року. Тобто, з моменту отримання коштів до моменту поставки продукції пройшло 50 днів, що в будь-якому разі перевищує строк поставки визначений пунктом 3.1 договору.   

Пункт 7.3 договору передбачає, що у разі несвоєчасної поставки товару продавець сплачує на користь покупця штраф у розмірі 15 % від вартості товару чи її частини, що не була поставлена.

Зазначений пункт надає позивачу право вибору суми, з якої обчислюється штраф.

За розрахунком позивача штраф обчислений із загальної суми перерахованих відповідачу коштів і становить 2719 грн. 50 коп. (18130 грн. 01 коп. х 15 % = 2719 грн. 50 коп.).

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 693 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Альфарудпром” м. Кіровоград вул. Дзержинського 24 р/р 26008114633980 в філ. Слобожанського РУ Банк „Фінанси та кредит” МФО 350697 код ЄДРПОУ 34249393 на користь ВАТ „Укрнафта” м. Київ пров. Несторівський 3-5 в особі нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз” м. Охтирка вул. Київська 119 Сумської області р/р 26008050000613 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЄДРПОУ 05398533 – 2000 грн. збитків, 2719 грн. штрафу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.                    

Суддя   К.М.Мохонько