Рішення

від 16.02.2009 по справі 7/23-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/23-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "16" лютого 2009 р.                                                       по справі  № 7/23-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ», с.Лище Луцького р-ну

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2», м. Луцьк

про стягнення 1658,90 грн.

                                                                                                                             Суддя      Шум М.С.

          за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук В. В., юрисконсульт (довіреність №01 від 14.01.2009р.)

          від відповідача: н/з

Відповідач належним чином (реєстр вихідної кореспонденції від 28.01.09р.) повідомлений про час та місце засідання суду, однак повноважного представника в судове засідання не скеровано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача  було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учаснику судового процесу було роз'яснено його права та обов'язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач –ТОВ «ТОП СВІТ»просить стягнути з відповідача –ТОВ «Житлобуд-2»1658,90грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору купівлі-продажу в т.ч. 1211,64 грн. сума основного боргу, 44грн. інфляційних нарахувань, 72,49 грн. пені. 330,77грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

          07.03.2007р. між ТОВ «ТОП СВІТ»та ТОВ «Житлобуд-2»укладено договір купівлі-продажу №07-03/07 (далі договір).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Відповідно до п. 1.1 договору продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) приймає і оплачує товар в асортименті, кількості і за відпускною ціною, які вважаються погодженими сторонами і вказуються у погоджених замовленнях, накладних на відпуск товару, що є невід'ємними частинами цього договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар згідно представленої видаткової накладної від 10.10.2008р. №ББ-163478 на загальну суму 1211,64грн.

У відповідності до п. 3.1 договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату товару протягом 14 календарних днів після отримання товару.

В силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем не оспорена, доказі оплати не подано, підтверджується видатковою накладною від 10.10.2008р. №ББ-163478. На підставі викладеного заборгованість в розмірі 1211,64 грн. підлягає до стягнення з ТОВ «Житлобуд-2».

Пунктами 3.5, 6.2 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочки та 0,3 відсотка за користування чужими коштами за кожен день прострочки платежу.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, передбаченому законом або договором (ст.ст.230-232 ГК України).

Вимога позивача щодо стягнення 72,49 грн. пені та 330,77грн. відсотки за користування чужими коштами підставні та підлягають до задоволення згідно ст.ст.230-232 ГК України, пп. 2.5, 62 договору.

Разом з цим, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем правомірно заявлено до стягнення 44 грн. інфляційних нарахувань.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2»(м. Луцьк, вул. Конякіна,16Б, код ЄДРПОУ 01274350) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ»(Луцький район, с. Лище, вул. Центральна,8, код ЄДРПОУ 32313299) 1211,64грн. заборгованості, 72,49 грн. пені, 330,77грн. відсотки за користування чужими коштами, 44грн. інфляційних нарахувань, а всього 1658,90грн., та  102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

                    Суддя                                                                                       М.С. Шум