Рішення

від 24.02.2009 по справі 3/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "24" лютого 2009 р.Справа №  3/13

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  засіданні справу № 3/13

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерство транспорту та зв'язку України, в особі Державної адміністрації залізничного транспорту, в особі Одеської залізниці;  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест";     

про стягнення 1 482 грн. 03 коп.  

Представники:

прокурора - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Бурко Л.В., посвідчення № 690; наказ Генеральної прокуратури України № 6гн від 29.11.06;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

Знам'янський транспортний прокурор Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, зазначивши орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерство транспорту та зв'язку України, в особі Державної адміністрації залізничного транспорту, в особі Одеської залізниці, і просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест" 1 482 грн. 03 коп., що складається з витрат, які понесені залізницею на утримання площадки за час її експлуатації відповідачем на підставі експлуатаційної угоди від 04.01.08  в сумі  1449 грн. 02 коп. та пені за час прострочення платежу - вересень-жовтень 2008 р. у сумі 33 грн. 01 коп.

23.02.09 Знам'янським транспортним прокурором Панченко Л. та Одеською залізницею в особі її представника Повалій К.В. подано до господарського суду заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест" на користь Одеської залізниці 1 475 грн. 87 коп., що складається з витрат, які понесені залізницею на утримання площадки за час її експлуатації відповідачем на підставі господарської угоди, в сумі 1 447 грн. 42 коп. та пені за час прострочки платежу в розмірі 28 грн. 45 коп.

Зменшення розміру позовних вимог обґрунтоване тим, що позивачем невірно здійснено розрахунок суми боргу відповідача та пені за час прострочки платежу.

Право прокурора і позивача на зменшення розміру позовних вимог передбачено ст. ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у засідання суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявних поважних причин не виконані вимоги ухвал від 28.01.09 про порушення провадження у справі, отриманої 31.01.09, та від 16.02.09  і станом на теперішній час  не надані відзив на позов, докази надсилання його копії прокурору та позивачу; представник такої сторони у засідання не з'явився.

Господарський суд належним чином повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест" про дату, час і місце розгляду справи. Право на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України таке господарське товариство не скористалося з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснення представника позивача у засіданні 16.02.09 та прокурора у засіданні24.02.08 господарський  суд встановив наступне.

Знам'янською транспортною прокуратурою на підставі ст.ст. 8, 20 Закону України "Про прокуратуру" проведено перевірку додержання вимог законодавства України про власність в Знам'янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні, яке є відокремленим структурним підрозділом Одеської залізниці,  в ході якої встановлено наступне.

Одеською залізницею в особі начальника Знам"янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління , на підставі довіреності № 107 від 02.01.08, виданої начальником Одеської залізниці, з дотриманням вимог ст.ст. 179, 180 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 627 Цивільного кодексу України, 04.01.08 укладено експлуатаційну угоду з товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест" в особі його директора.

За цією угодою Одеська залізниця зобов'язалася дозволити ТОВ "Укрінгул-інвест" тимчасово експлуатувати частину території контейнерної площадки вантажної платформи, площею 302,3 кв.м., розташованої в смузі відводу на станції Кіровоград Одеської залізниці, що перебуває на балансі Знам'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Одеської залізниці, для здійснення вантажно-розвантажувальних робіт металобрухту з 04.01.08 по 31.12.08.

ТОВ "Укрінгул-інвест" зобов'язалось експлуатувати площадку виключно за цільовим призначенням та здійснювати на користь Одеської залізниці оплату (шляхом передоплати) витрат понесених залізницею по утриманню предмета угоди в розмірі 723 грн. 71 коп. в місяць, в термін не пізніше 10 числа поточного місяця. Пунктом 3.6 зазначеної угоди сторони на підставі ст. 548 Цивільного кодексу України домовилися, що при порушенні строків оплати відповідних витрат товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест" повинно сплатити  Одеській залізниці пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми протермінового платежу за кожен день прострочення.

На протязі вересня-жовтня 08 товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест" не виконувало свої зобов'язання, що виникли на підставі ст. 11 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України та умов експлуатаційної угоди, а саме при експлуатації площадки не здійснював на користь  Одеської залізниці оплату понесених витрат на її утримання на загальну суму 1 449 грн. 02 коп.

Знам'янським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням Одеської  залізниці 04.11.08 товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест" надіслано претензію № 5242 про сплату в добровільному порядку понесених залізницею витрат на утримання площадки, що експлуатувалась за період вересень-жовтень 08 в сумі 1 449 грн. 02 коп. та пені за невиконання умов угоди в сумі 33 грн. 01 коп.

Відповідач факт заборгованості по сплаті витрат на вищезазначену суму визнав, проте зазначені кошти залізниці не сплатив.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно  п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 3.6 зазначеної угоди сторони на підставі ст. 548 Цивільного кодексу України домовилися, що при порушенні строків оплати відповідних витрат товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест" повинно сплатити  Одеській залізниці пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми протермінового платежу за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест" на користь Одеської залізниці 1 475 грн. 87 коп., що складається з витрат, які понесені залізницею на утримання площадки за час її експлуатації відповідачем на підставі господарської угоди, в сумі 1 447 грн. 42 коп. та пені за час прострочки платежу в розмірі 28 грн. 45 коп.

Знам'янський транспортний прокурор належним чином обґрунтував необхідність звернення із позовом в інтересах держави в особі Одеської залізниці.

З урахуванням вищевикладеного позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю у сумі  1 475 грн. 87 коп., що складається з витрат, які понесені залізницею на утримання площадки за час її експлуатації відповідачем на підставі господарської угоди, в сумі 1 447 грн. 42 коп. та пені за час прострочки платежу в розмірі 28 грн. 45 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 102 грн. державного мита, та 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Василини, 3, кв. 2, і.к. 31637513) на користь Одеської залізниці (адреса: 65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ЗКПО 01071315)  1 447 грн. 42 коп. витрат на утримання площадки  та 28 грн. 45 коп. пені.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4.  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Василини, 3, кв. 2, і. к. 31637513) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") 102 грн. державного мита.

5. Наказ після прийняття рішенням законної сили для пред'явлення у встановленому порядку до виконання направити Державній податковій інспекції м. Кіровограда після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінгул-інвест" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Василини, 3, кв. 2, і. к. 31637513) до державного бюджету (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31218259700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

7. Наказ після прийняття рішенням законної сили для пред'явлення у встановленому порядку до виконання направити відділу Ленінському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції після набрання рішенням законної сили.

8. Засвідчені належним чином примірники рішення направити Знам'янському транспортному прокурору, Одеській залізниці, відповідачу, Будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню № 3, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Суддя  

26.02.09