Рішення

від 11.03.2013 по справі 2608/20196/12

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2608/20196/12

пр. № 2/759/1548/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Киїський завод Ферома» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.12.2012 року звернулась до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з ТОВ «Київський завод «Ферома» на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 13047,00 грн., моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., посилаючись на те, що з 24.01.2010 року по 28.11.2012 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Київський завод «Ферома». Відповідно до наказу № 90-к від 28.11.2012 року звільнилась з роботи в зв'язку з невиплатою їй заробітної плати за період з 01.12.2011 року по 28.11.2012 року, проте при звільненні відповідач відмовився проводити їй розрахунок при звільненні та виплатити борг. Крім того, зазначила, що їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в сумі 10000,00 грн., в зв'язку з тим, що вона втратила душевний спокій, постійно перебуває у роздратованому стані, не має засобів для забезпечення належного рівня життя.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини викладені в заяві, пояснивши, що заробітна плата не виплачена їй за грудень місяць 2011 року та з березня місяця 2012 року по 28 листопада 2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до наказу № 10-к від 24.01.2011 року ТОВ «Київський завод «Ферома» ОСОБА_1 прийнято на посаду модельника, що підтверджується трудовою книжкою (а.с. 6).

Відповідно до наказу № 90к від 28.11.2012 року ТОВ «Київський завод «Ферома» ОСОБА_1 звільнено з роботи за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України (а.с. 7).

Відповідно до позовної заяви заборгованість ТОВ «Київський завод «Ферома» по заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з 01.12.2011 року по 28.11.2012 року становить - 13047,00 грн.

Відповідно статті 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Враховуючи, що відповідачем в день звільнення ОСОБА_1 не було проведено розрахунку при звільненні, то суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Київський завод «Ферома» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 13047,00 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди") зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Оскільки в діях відповідача наявні протиправні дії щодо затримки розрахунку при звільненні, що свідчить про те, що ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, та враховуючи характер і тривалість страждань, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача та виходячи із засад розумності, суд вважає за необхідне визначити розмір моральної шкоди в сумі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у сумі 229,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 237-1 КЗпП України, п.5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст. 10, 11, 57-60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Київський завод «Фероман», ідентифікаційний код 31900337, розташованого м. Київ, вул. Ак. Вернадського, 34/1, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заробітну плату в сумі 13047,00 грн. та моральну шкоду в сумі 1000,00 грн., а на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: