Ухвала

від 04.04.2013 по справі 5020-3/018

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2013 року Справа № 5020-3/018

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 06 лютого 2013 року у справі №5020-3/018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

до Військової частини А 3009 (с.Дергачі,Севастополь,99001)

3-тя особа Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська (вул. Хрустальова, 60,Севастополь,99040) Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9" (вул. М.Крилова, 19,Севастополь,99014) Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської ради (вул. Горпищенка, 78,Севастополь,99022) Комунальне підприємство "Енергосервіс" (вул. І. Голубця, 5,Севастополь,99003) Військовий прокурор Севастопольського гарнізону (вул. Суворова, 27,Севастополь,99011)

про стягнення 399536,78 грн. (за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про заміну сторони виконавчого провадження (боржника))

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 06 лютого 2013 року у справі № 5020-3/018 (суддя Головко В.О.) задоволена заява Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Боржника - військову частину А-3009 у виконавчому провадженні №19809707 за наказом господарського суду м. Севастополя від 05 травня 2010 року №5020-3/018 замінено на Міністерство оборони України.

Не погодившись із прийнятою ухвалою Міністерство оборони України звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Водночас, в апеляційній скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення чи звільнити від сплати судового збору, посилаючись на відсутність кошторисних призначень на сплату судового збору.

Судова колегія не знайшла підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі заявник повинен сплатити 573,50 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами підпункту 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21 лютого 2013 року єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Аналогічні приписи містить пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України „Щодо судового збору" № 01-06/1175/2011 від 25.08.11, в якому, зокрема, зазначено, що обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

В обґрунтування свого клопотання про надання відстрочки сплати судового збору заявник посилається на відсутність фінансування за відповідним кошторисом, проте належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного, не надав. Так само не надав доказів того, що після прийняття апеляційною інстанцією відповідного рішення заявник буде мати можливість сплатити судовий збір.

У зв'язку з наведеним, судова колегія не знаходить підстав для надання відстрочки сплати судового збору.

Щодо клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору судова колегія зазначає наступне.

Стаття 5 Закону України „Про судовий збір" містить перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Міністерство оборони України не входить до цього переліку.

Отже, підстав для задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про звільнення його від сплати судового збору немає.

Таким чином, вбачається, що до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення скарги заявникові.

Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення цих порушень при поданні апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку (ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про надання відстрочки сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору, відмовити.

2. Повернути Міністерству оборони України апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 06 лютого 2013 року по справі № 5020-3/018 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

2. Військова частина А 3009 (с.Дергачі,Севастополь,99001)

3. Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська (вул. Хрустальова, 60,Севастополь,99040)

4. Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

5. Севастопольска прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Суворова, 27,Севастополь,99011)