Рішення

від 05.08.2009 по справі 5020-3/018

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/018

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" серпня 2009 р. справа № 5020-3/018

За позовом          Відкритого акціонерного товариства

„Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44),

до                    військової частини А-3009

(99001, м. Севастополь, сел. Дергачі),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (морської)

(м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60);

Комунального підприємства

„Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9”

(99014, м. Севастополь, вул. М. Крилова, 19);

Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне

підприємство № 11” Севастопольської міської Ради

(99022, м. Севастополь, вул. Горпищенка, 78);

Комунального підприємства „Енергосервіс”

(99003, м. Севастополь, вул. І. Голубця, 5);

за участю          Військового прокурора Севастопольського гарнізону

                    (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 27)

про стягнення заборгованості у розмірі 399536,78 грн.,

суддя Головко В.О.

За участю представників:

позивач –Гладченко О.І., юрисконсульт, довіреність №10/0/2-08 від 02.01.2008, ВАТ "ЕК "Севастопольенерго";

відповідач –Полтєв Є.О., представник, довіреність б/н від 11.08.2008, Військова частина А-3009;

прокурор –Пархоменко Д.П., прокурор, посвідчення № 325 від 12.11.2008, Військовий прокурор Севастопольського гарнізону ;

третя особа –не з'явився, Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина (морська);

третя особа –Рауткін В.Г., юрисконсульт, довіреність № 189 від 01.04.2009, КП "РЕП     № 9" Севастопольської міської ради;

третя особа –не з'явився, КП "РЕП № 11" Севастопольської міської ради;

третя особа –не з'явився, Комунальне підприємство "Енергосервіс".

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (позивач) звернулося до суду з позовом до військової частини А-3009 (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 421 627,81 грн.

Позов обґрунтований порушенням з боку відповідача умов договору №151 про забезпечення електричною енергією від 01.03.1999 в частині оплати вартості спожитої електроенергії та перевищення договірної величини.

12.08.2008 від Військового прокурора Севастопольського гарнізону надійшла заява про вступ у справу №5020-3/018 згідно зі статтею 29 Господарського процесуального кодексу України.

У порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України, відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що неодноразово звертався до позивача з пропозиціями виключити з договору небюджетних споживачів в/ч А-3009, підключених до ТП-182 (житловий фонд), а також з пропозиціями про переукладення договору постачання електроенергії. Незважаючи на те, що у грудні 2006 року Євпаторійська КЕЧ району передала будинкоуправління №1 на баланс Севастопольської КЕЧ (морської), яка в подальшому передала житловий фонд у комунальну власність, позивач продовжував вносити оговорені точки обліку до Актів про споживання електричної енергії військовою частиною А-3009 (т.1, арк.с.57-58).

Ухвалою суду від 27.08.2008 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Севастопольську квартирно-експлуатаційну частину (морську).

Позивач, у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України неодноразово зменшував позовні вимоги.

Остаточно заявою від 14.11.2008 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 03.03.2007 по 20.05.2008 за спожиту активну електроенергію в сумі 354960,72 грн. (з ПДВ); за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 11637,13 грн.; пеню в сумі 11861,51 грн., 3% річних в сумі      2709,03 грн., інфляційне відшкодування в сумі 18368,39 грн., а разом 399 536,78 грн. (т.2, арк.с.1-2).

Ухвалою суду від 26.05.2009 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучені: Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9", Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської Ради.

Ухвалою суду від 16.06.2009 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Комунальне підприємство "Енергосервіс".

Третя особа –КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської Ради надала письмові пояснення по суті спору, в яких зазначає, що згідно з наказом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради №705 від 27.07.2007 РЕП-11 прийняв на баланс житловий фонд –будинки №№ 106, 108, 110, 114, 116, 118, 118а, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136 по вул. Горпищенка від ДУ-1 Севастопольської КЕЧ (морської). Одночасно внутрішньобудинкові мережі електропостачання були передані на баланс КП "Енергосервіс" (т.3, арк.с.108).

Третя особа –КП "Енергосервіс" також надала письмові пояснення по суті спору, де зазначає, що відповідно до наказу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради №868 від 20.09.2007 отримало від КП "РЕП №11" Севастопольської міської Ради внутрішньобудинкові мережі електропостачання житлових будинків №№ 106, 108, 110, 114, 116, 118, 118а, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136 по вул. Горпищенка (т.3, арк.с.127-128).

У судове засідання 04.08.2009 треті особи (Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина (морська), КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11" Севастопольської міської Ради, КП "Енергосервіс") явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили.

В порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.08.2009.

Після перерви представник третьої особи КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9" не з'явився.

Прокурор, представники сторін надали пояснення по суті спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та третіх осіб, суд –

В С Т А Н О В И В:

01.03.1999 між державною акціонерною енергопостачальною компанією "Севастопольміскенерго" (правонаступником якої є ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго") (енергопостачальна організація) та Військовою частиною А-3009 (абонент) був укладений договір №151 постачання електричної енергії абоненту від мереж енергопостачальної організації (далі –Договір). Строк дії договору з 01.03.1999 до 01.03.2000, який відповідно до умов пункту 5.1 Договору був продовжений на наступні періоди (т.1, арк.с.9-13).

Відповідно до пунктів 1.2.1-1.2.2 Договору абонент зобов'язується вносити плату за спожиту електричну енергію за тарифами і в строки, які вказані у додатку №5 до цього Договору; здійснювати споживання електроенергії в обсягах, які не перевищують договірних величин (Додаток 1 до Договору).

Збільшення договірних величин можливе лише за письмовим дозволом організації, отриманим не пізніше ніж за 10 днів до закінчення розрахункового періоду. Електричну енергію та потужність, спожиту понад договірну величину без узгодження з організацією, сплачувати у 5-кратному розмірі (а з 22.07.2005 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про електроенергетику" від 23.06.2005 –у двократному розмірі).

Пунктом 1.2.3 Договору встановлений обов'язок абонента 20 числа розрахункового місяця надавати енергопостачальній організації звіти про споживання електричної енергії.

Згідно з пунктом 1.2.13 Договору абонент зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до пункту 3.1 Договору сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством за недотримання умов цього договору, законодавчих та директивних актів, які регламентують питання електропостачання та питання взаємовідносин сторін.

Позивачем своєчасно виставлялись рахунки-акти виконаних робіт щодо поставленої електроенергії. Крім того, відповідач допустив перевищення договірної величини споживання електричної енергії, у зв'язку з чим йому були виставлені відповідні рахунки.

Відповідач в порушення умов договору рахунки оплатив частково, у зв'язку з чим в нього утворилась заборгованість за споживання активної електроенергії в загальній сумі 386231,44 грн., заборгованість за перевищення договірної величини електроспоживання в сумі 15068,26 грн.

Зазначене стало причиною для звернення позивача до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та перевищення договірної величини електроспоживання, а також стягнення пені, 3% річних та інфляційного відшкодування.

З урахуванням зміни розміру позовних вимог після проведеного перерахунку позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 354960,72 грн. (з ПДВ); заборгованість за перевищення договірної величини споживання в сумі 11637,13 грн.; пеню за порушення строків оплати в сумі 11861,51 грн., 3% річних в сумі 2709,03 грн., збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 18368,39 грн., а разом: 399536,78 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 № 575/97-ВР (з наступними змінами і доповненнями), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 №441 (зі змінами і доповненнями) та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 (з наступними змінами і доповненнями).

Крім того, до спірних правовідносин підлягають застосуванню відповідні положення Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, що регулюють загальні питання виконання господарських договорів та відповідальності сторін за порушення умов договорів.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику", пункту 1.3. Правил користування електричною енергією (далі –Правила), споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Судом встановлено, що такий договір укладений сторонами 01.03.1999 (Договір №151).

Згідно з пунктом 5.1. Правил, Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1.2.3. Договору встановлений обов'язок абонента 20 числа розрахункового місяця надавати енергопостачальній організації звіти про використання електричної енергії.

Протягом спірного періоду відповідач надав позивачеві наступні акти:

за період з 20.02.2007 по 20.03.2007 –розхід електричної енергії 445175 кВт/год.

(в тому числі побутовими споживачами 167061 кВт/год., а саме:

вул. Горпищенка, буд. 106-110 –52874 кВт/год.;

вул. бухта Омега, буд. 1-6 –79320 кВт/год.;

вул. Кріпосне шосе, буд. 15-21 –34867 кВт/год.);

за період з 20.03.2007 по 20.04.2007 –розхід електричної енергії 414091 кВт/год.

(в тому числі побутовими споживачами 162245 кВт/год., а саме:

вул. Горпищенка, буд. 106-110 –69980 кВт/год.;

вул. бухта Омега, буд. 1-6 –65360 кВт/год.;

вул. Кріпосне шосе, буд. 15-21 –26905 кВт/год.);

за період з 20.04.2007 по 21.05.2007 –розхід електричної енергії 334769 кВт/год.

(в тому числі побутовими споживачами 130182 кВт/год.);

за період з 20.05.2007 по 20.06.2007 –розхід електричної енергії 283836 кВт/год.

(в тому числі побутовими споживачами 107142 кВт/год., а саме:

вул. Горпищенка, буд. 106-110 –43593 кВт/год.;

вул. бухта Омега, буд. 1-6 –48720 кВт/год.;

вул. Кріпосне шосе, буд. 15-21 –14829 кВт/год.);

за період з 20.06.2007 по 20.07.2007 –розхід електричної енергії 254682 кВт/год.

(в тому числі побутовими споживачами 102032 кВт/год.);

за період з 20.07.2007 по 20.08.2007 –розхід електричної енергії 237745 кВт/год.

(в тому числі побутовими споживачами: 106505 кВт/год., а саме:

вул. Горпищенка, буд. 106-110 –46730 кВт/год.;

вул. бухта Омега, буд. 1-6 –47640 кВт/год.;

вул. Кріпосне шосе, буд. 15-21 –12135 кВт/год.);

за період з 20.09.2007 по 19.10.2007 –розхід електричної енергії 255178 кВт/год.

(в тому числі побутовими споживачами 99730 кВт/год., а саме:

вул. Горпищенка, буд. 106-110 –38682 кВт/год.;

вул. бухта Омега, буд. 1-6 –47808 кВт/год.;

вул. Кріпосне шосе, буд. 15-21 –13240 кВт/год.);

за період з 19.10.2007 по 20.11.2007 –розхід електричної енергії 378442 кВт/год.

(в тому числі побутовими споживачами 143308 кВт/год., а саме:

вул. Горпищенка, буд. 106-110 –62722 кВт/год.;

вул. бухта Омега, буд. 1-6 –62480 кВт/год.;

вул. Кріпосне шосе, буд. 15-21 –18106 кВт/год.);

за період з 20.11.2007 по 20.12.2007 –розхід електричної енергії 478373 кВт/год.

(в тому числі побутовими споживачами 188779 кВт/год., а саме:

вул. Горпищенка, буд. 106-110 –63960 кВт/год.;

вул. бухта Омега, буд. 1-6 –87360 кВт/год.;

вул. Кріпосне шосе, буд. 15-21 –37459 кВт/год.);

за період з 20.12.2007 по 18.01.2008 –розхід електричної енергії 484814 кВт/год.

(в тому числі побутовими споживачами 126669 кВт/год., а саме:

вул. бухта Омега, буд. 1-6 –90800 кВт/год.;

вул. Кріпосне шосе, буд. 15-21 –35869 кВт/год.);

за період з 18.01.2008 по 20.02.2008 –розхід електричної енергії 443900 кВт/год.

(в тому числі побутовими споживачами:

вул. бухта Омега, буд. 1-6 –96000 кВт/год.)

(т.1, арк.с.87-110).

Як вбачається з наданих актів, певна частина електричної енергії спожита не відповідачем, а побутовими споживачами –мешканцями будинків по вул. Горпищенка, Кріпосне шосе та бух. Омега.

Згідно з Довідкою управління міського будівництва і архітектури Севастопольської міської державної адміністрації № 676/5-2 від 27.05.2004 будинкам по вул. Бухта Омега, 1а, 2а, 3а, 4а, 5а, 6а, 1, 2, 3, 4 присвоєні наступні адреси: вул. Челнокова, 21, 23, 25, 27, 31, 29, 39, 37, 35, 33 відповідно (т.2, арк.с.50).

На підставі наданих актів позивач нарахував відповідачеві до сплати        1786024,92 грн., а саме:

рахунок-акт № 15228 від 20.03.2007 на суму 151495,86 грн. з ПДВ (в тому числі по побутових споживачах –на суму 32911,02 грн. без ПДВ або 39493,22 грн. з ПДВ);

рахунок-акт № 20577 від 20.04.2007 на суму 139589,60 грн. з ПДВ (в тому числі по побутових споживачах –на суму 31962,27 грн. без ПДВ або 38354,72 грн. з ПДВ);

рахунок-акт № 26125 від 21.05.2007 на суму 113906,94 грн. з ПДВ (в тому числі по побутових споживачах –на суму 25645,85 грн. без ПДВ або 30775,02 грн. з ПДВ);

рахунок-акт № 31305 від 20.06.2007 на суму 99692,08 грн. з ПДВ (в тому числі по побутових споживачах –на суму 21106,97 грн. без ПДВ або 25328,36 грн. з ПДВ);

рахунок-акт № 36782 від 20.07.2007 на суму 88628,39 грн. з ПДВ (в тому числі по побутових споживачах –на суму 20100,30 грн. без ПДВ або 24120,36 грн. з ПДВ);

рахунок-акт № 42223 від 20.08.2007 на суму 16319,24 грн. з ПДВ (в тому числі по побутових споживачах –на суму 20981,49 грн. без ПДВ або 25177,79 грн. з ПДВ);

рахунки-акти № 43846 від 05.09.2007 на суму 64507,85 грн. з ПДВ, № 47922 від 20.09.2007 на суму 16729,79 з ПДВ (в тому числі по побутових споживачах –на суму 26017,47 грн. з ПДВ);

рахунок-акт № 53303 від 19.10.2007 на суму 90889,66 грн. з ПДВ (в тому числі по побутових споживачах –на суму 19646,81 грн. без ПДВ або 23576,17 грн. з ПДВ);

рахунок-акт № 58915 від 20.11.2007 на суму 140309,54 грн. з ПДВ (в тому числі по побутових споживачах –на суму 28231,68 грн. без ПДВ або 33878,02 грн. з ПДВ);

рахунок-акт № 64365 від 20.12.2007 на суму 178929,23 грн. з ПДВ (в тому числі по побутових споживачах –на суму 37189,46 грн. без ПДВ або 44627,35 грн. з ПДВ);

рахунок-акт № 3638 від 18.01.2008 на суму 205928,03 грн. з ПДВ (в тому числі по побутових споживачах –на суму 24953,79 грн. без ПДВ або 29944,55 грн. з ПДВ);

рахунок-акт № 9788 від 20.02.2008 на суму 198257,99 грн. з ПДВ (в тому числі по побутових споживачах –на суму 18912,00 грн. без ПДВ або 22694,40 грн. з ПДВ);

рахунок-акт № 15318 від 20.03.2008 на суму 171972,82 грн. з ПДВ (в тому числі по побутових споживачах –на суму 14499,20 грн. без ПДВ або 17399,04 грн. з ПДВ);

рахунок-акт № 20883 від 21.04.2008 на суму 125597,69 грн. з ПДВ (в тому числі по побутових споживачах –на суму 12166,72 грн. без ПДВ або 14600,06 грн. з ПДВ)

(т.1, арк.с.14, 16, 18-26, т.2, арк.с.4, 21-22).

Таким чином, загальна сума по побутових споживачах за виставленими відповідачеві позивачем рахунками становить 395986,55 грн. з ПДВ., в тому числі за період з 20.07.2007 по 21.04.2008 –249942,88 грн. з ПДВ.

У зв'язку з реорганізацією у Збройних Силах України, Міністерством оборони України видане розпорядження № 21 від 04.07.2003 "Про безоплатну передачу житлового фонду Севастопольського гарнізону до комунальної власності" (т.1, арк.с.60).

Відповідно до цього розпорядження до комунальної власності територіальної громади міста Севастополя передаються житлові будинки по вул. Кріпосне шосе;          вул. Горпищенка, буд. 106, 108, 110, 114, 116, 118, 118а, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136; бухта Омега, буд. 1, 1а, 2, 2а, 3, 3а, 4, 4а, 5а, 6а (згідно з новими адресами:      вул. Челнокова, буд. 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39).

06.02.2006 листом №35 відповідач звернувся до позивача з проханням переукласти договір поставки електричної енергії в зв'язку зі зміною схеми оплати електроенергії, а саме враховуюче те, що з початку 2006 року платником для в/ч А-3009 є Севастопольська КЕЧ морська (т.1, арк.с.68).

Листом №100 від 19.06.2006 командування в/ч А-3009 просило керівництво позивача виключити із договору №151 від 01.03.1999 лічильники №892380 ТП-116 за адресою: вул. Горпищенка, буд. 106-134; №761076 ТП-223 за адресою: бухта Омега,     буд. 1-6; №332298 ТП-411 за адресою: вул. Кріпосне шосе, буд. 15-21 у зв'язку з передачею їх в домоуправління №1 Севастопольської КЕЧ морської (т.1, арк.с.69).

29.05.2007 Севастопольською міською державною адміністрацією видано розпорядження № 439-р "Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Севастополя житлового будинку, зовнішніх інженерних мереж та нежитлових будівель ДУ-1, ДУ-2 Севастопольської КЕЧ морської (т.3, арк.с.112).

Наказом №705 Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради від 27.07.2007 "Про зарахування житлового фонду, зовнішніх інженерних мереж ДУ-1, ДУ-2 Севастопольської КЕЧ морської на баланс експлуатуючим підприємствам", директорів комунальних підприємств "Житлосервис-13", РЕП-9, РЕП-11, РЕП-7, РЕП-3, РЕП-16, РЕП-1, "Житлосервис-5", РЕП-6 зобов'язано прийняти за актом приймання-передачі від Домоуправління-1 та Домоуправління-2 Севастопольської КЕЧ морської житловий фонд, за виключенням квартир, наданих у власність громадян (т.3, арк.с.99).

23.07.2007 до відповідних РЕПів передані такі будинки за адресами:

буд. 106, 108, 110, 114, 116, 118, 118а, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136 по вул. Горпищенка – до РЕП-11 (акти №№ 1-16 від 23.07.2007);

буд. 15, 17, 17а, 19, 21 по вул. Кріпосне шосе –до РЕП-9 (акти №№ 27, 31, 33-36, 40-46 від 23.07.2007);

буд. 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39 по вул. Челнокова – до РЕП-9 (акти   №№ 17-26 від 23.07.2007)

(т.2, арк.с.81-122).

Відповідно до пунктів 10, 15 Порядку вилучення і передачі військового майна Збройних Сил, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2002 №1282, військове майно втрачає статус військового з дня затвердження акта про його приймання-передачу, крім випадків, коли воно передано до сфери управління міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, які здійснюють керівництво військовими формуваннями. Право органу, уповноваженого управляти державним майном, самоврядної установи і організації або органу місцевого самоврядування, яким передається військове майно, на управління переданим майном або право власності на нього настає з дня затвердження акта приймання-передачі.

Отже, з 23.07.2007 вищезазначене майно набуло статусу комунального, власником якого є територіальна громада міста Севастополя.

Наказом №868 від 20.09.2007 "Про передачу будинкових мереж електропостачання з балансу КП РЕП №11 Севастопольської міської Ради на баланс КП "Енергосервіс" директора КП РЕП №11 СМР зобов'язано зняти з балансу будинкові мережі електропостачання будинків №№106, 108, 110, 114, 116, 118, 118а, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136 по вул. Горпищенка та будинків №7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, а директора КП "Енергосервіс" зобов'язано прийняти їх на баланс (т.3, арк.с.101).

На виконання цього наказу складені акти приймання-передачі основних засобів №№ 595, 596 від 06.09.2007 (т.3, арк.с.134-137).

Наказом №895 від 28.09.2007 Директора КП "Енергосервіс" зобов'язано прийняти на баланс за актами приймання-передачі від Домоуправлінь 1, 2 Севастопольської КЕЧ морської зовнішні інженерні мережі електропостачання по вул. Кріпосне шосе, буд. 16, 17А, 15-21; по вул. Челнокова, буд. 21-39, по вул. Горпищенка, буд. 106-114, 116-130, 132, 134, 136; по вул. Каштанова, буд. 14; по вул. Щитова, буд. 15 (т.3, арк.с.138-139).

Протягом 2007 року листами №№132, 151, 163, 164, 241 відповідач звертався до позивача з метою прискорення виключення з договору №151 небюджетних споживачів, (будинків по вул. Горпищенка, Челнокова, Кріпосне шосе, Каштанова) з посиланням на наданий проект договору (т.1, арк.с.71-75).

Втім, позивач провів зняття нарахованих до оплати коштів лише в сумі     161337,48 грн., а саме:

вул. Горпищенка (будинки) –рахунок-акт № 65826 від 29.12.2007 за період з 20.07.2007 по 20.12.2007 на суму 60171,84 грн. з ПДВ (із розрахунку 254534 кВт/год.);

вул. Кріпосне шосе, буд. 15, 17, 19, 21 –рахунок-акт № 6958 від 12.02.2008 за період з 20.07.2007 по 18.01.2008 на суму 30938,62 грн. з ПДВ (із розрахунку            130874 кВт/год.);

вул. Челнокова –рахунок-акт № 33066 від 07.07.2008 за період до 31.05.2008 на суму 55847,84 грн. з ПДВ (із розрахунку 236243 кВт/год.)

(т.2, арк.с.12-16).

При цьому згідно з бухгалтерською довідкою позивача (т.2, арк.с.37) по будинках вул. Челнокова (рахунок-акт № 33066) за період з серпня 2007 року по 20.05.2008 фактично знято суму 50263,09 грн. з ПДВ (55847,84 –4653,96 –930,79 = 55847,84 –5584,75).

Листом №169 від 26.06.2008 в/ч А-3009 звернулася до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (морської) із повідомленням, що Севастопольська КЕЧ (морська) є платником за отримані військовою частиною А-3009 комунальні послуги та запропонувала здійснити звірення взаєморозрахунків з ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" (т.1, арк.с.125).

01.07.2008 №8/4-1953 на адресу в/ч А-3009 надійшла відповідь Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (морської), у якій зазначено, що Севастопольська КЕЧ (морська) прийняла основні фонди в/містечок в/ч А-3009 в грудні 2006 року; небюджетний борг не прийняла та оплату за небюджетне споживання електроенергії мешканцями будинків не проводила.

У додатку до цього листа Севастопольська КЕЧ морська зазначила, що за її даними розмір заборгованості мешканців житлових будинків становить:

Горпищенка, №№ 106-110Кріпосне шосе, №№ 15-21Бухта Омега, №№ 1-6Разом,кВт/год.Вартість,грн.

2007 рік

березень52874348677932016706139493,22

квітень69980269056536016224538354,72

травень54593200695552013018230775,02

червень43593148294872010714225328,36

липень40670138824748010203224120,36

серпень46730121354764010650525177,79

вересень42440140655355211005726017,48

жовтень3868213240478089973023576,17

листопад62722181066248014330833878,02

грудень63960374598736018877944627,35

2008 рік

січень(-254534)-60171,84 грн.358699080012666929944,55

лютий

(-130874)-30938,62 грн.960009600022694,40

березень0

736007360017399,04

квітень00617606176014600,06

травень00508805088012028,03

РАЗОМ:1725950408014,57

Також третя особа –Севастопольська КЕЧ морська –зазначила, що не зважаючи на те, що мешканці будинків по вул. Челнокова (раніше –бухта Омега) уклали прямі угоди на споживання електричної енергії з ВАТ "ЕК "Севастопольенерго", станом на 01.07.2008 по цих будинках не знято 717560 кВт/год. на суму 169631,18 грн. (т.1, арк.с.126).

Згідно з довідкою комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 від 24.07.2009 № 512 мешканці будинків №№23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39 по                    вул. Челнокова здійснюють оплату за спожиту електроенергію за власними особовими рахунками в ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" (т.4, арк.с.1).

Перевіривши відомості, які містяться в наведеній таблиці, суд встановив, що кількість спожитої активної електричної енергії, зазначена в таблиці, повністю відповідає і даним позивача (наведені в рахунках-актах), і даним відповідача (наведені в актах про споживання електричної енергії).

Як вбачається з наведених в таблиці показників, за період після 20.07.2007 (серпень 2007 року) по грудень 2007 року мешканцями будинків по вул. Горпищенка спожито: 46730 + 42440 + 38682 + 62722 + 63960 = 254534 кВт/год. електроенергії. Саме таку кількість електроенергії знято позивачем (рахунок № 65826 від 29.12.2007 на суму 60171,84 грн. з ПДВ) (т.2, арк.с.12).

Мешканцями будинків по вул. Кріпосне шосе за період з серпня 2007 року по січень 2008 року спожито: 12135 + 14065 + 13240 + 18106 + 37459 + 35869 =              130874 кВт/год. електроенергії. Позивачем проведено зняття 130874 кВт/год. на суму 30938,62 грн. з ПДВ, тобто також в повному обсязі (рахунок-акт № 6958 від 12.02.2008, т.2, арк.с.13).

Суд зазначає, що позивач провів зняття по будинках вул. Горпищенка та Кріпосне шосе за період з 20.07.2007, тобто саме з дати передачі цих об'єктів до комунальної власності.

Мешканцями будинків по вул. Челнокова (раніше бухта Омега) за період із серпня 2007 року по травень 2008 року спожито: 47640 + 53552 + 47808 + 62480 + 87360 + 90800 + 96000 + 73600 + 61760 + 50880 = 671880 кВт/год. електроенергії на загальну суму 158832,43 грн. з ПДВ. Позивачем за цей період проведено зняття в сумі 50263,09 грн. з ПДВ. Отже, залишається незнятою сума 108569,34 грн. з ПДВ (158832,43 –50263,09 = 108569,34 грн.).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про електроенергетику" електрична енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики, є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 10.2 Правил користування електричною енергією також встановлений обов'язок споживача оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Разом з тим, в статті 1 Закону України "Про електроенергетику" надаються визначення термінів, що використовуються в області електроенергетики.

Так, постачання електричної енергії –це надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

В свою чергу, до споживачів енергії належать суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок про те, що військова частина А-3009 (відповідач у справі) не є споживачем електричної енергії по житлових будинках (вул. Горпищенка, вул. Кріпосне шосе та вул. Челнокова), починаючи з 23.07.2007, тобто з дати, коли власником вказаного житлового фонду стала територіальна громада міста Севастополя.

Тому стягнення з відповідача коштів за активну електричну енергію, спожиту мешканцями будинків по вул. Челнокова, за період з серпня 2007 року по травень 2008 року в сумі 108569,34 грн. з ПДВ, яка залишилася незнятою позивачем, є неправомірним.

Крім того, відповідно до підпункту 13 пункту 10.1 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії має право на повернення від постачальника електричної енергії, який постачає електричну енергію субспоживачу, коштів за недовраховану засобами обліку субспоживача електричну енергію або на постачання цим постачальником електричної енергії споживачу (основному споживачу) електричної енергії на відповідний обсяг коштів.

Також згідно з підпунктом 10 пункту 10.1 Правил користування електричною енергією, споживач має право на звернення до постачальника електричної енергії з питання змін договірних умов.

Порядок зміни господарських договорів регламентований статтею 188 Господарського кодексу України. Так, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Як встановлено судом, відповідач неодноразово звертався до позивача із пропозиціями щодо зміни умов договору, а саме: виключення побутових споживачів та відповідних засобів обліку із договору № 151 від 01.03.1999. Втім, позивач належним чином не відреагував на заяви відповідача.

У ході розгляду справи позивачем надані докази часткового погашення Севастопольською КЕЧ морською зобов'язань платника за Договором №151 від 01.03.1999 за період з березня 2007 року по травень 2008 року (т.3, арк.с.44-77).

Загальна сума коштів, сплачених за Договором №151 від 01.03.1999 протягом спірного періоду становить 1422098,25 грн. з ПДВ.

Суд не приймає доводи відповідача та третьої особи –Севастопольської КЕЧ морської стосовно того, що по вул. Челнокова за період з серпня 2007 року по 01.07.2008 не знято 717560 кВт/год. на суму 169631,18 грн., оскільки червень 2008 року              (45680 кВт/год. на суму 10798,75 грн. з ПДВ) не входить до позовного періоду.

Відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу.

Отже, решта заявленої до стягнення з відповідача суми боргу за спожиту активну електроенергію підлягає стягненню.

За викладених обставин позовні вимоги ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію підлягають задоволенню частково в сумі 246391,38 грн. з ПДВ (354960,72 –108569,34 = 246391,38).

Також позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за перевищення договірної величини електричної енергії у розмірі 11637,13 грн.

Суд вважає вимоги позивача у зазначеній частині позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно зі звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно з частинами п'ятою та сьомою статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

На підставі викладеного позивачем виставлені рахунки за перевищення ліміту активного споживання на загальну суму 15068,26 грн.

рахунок № 4599 від 21.01.2008 за період з 21.12.2007 по 20.01.2008 на суму   9559,29 грн. (із розрахунку 23345 кВт/год.);

рахунок № 9790 від 20.02.2008 за період з 18.01.2008 по 20.02.2008 на суму   5508,97 грн. (із розрахунку 13100 кВт/год.)

(т.1, арк.с.27-28).

Разом з тим, 27.06.2008 позивач провів зняття нарахувань за перевищення договірної величини електроспоживання на суму 15068,26 грн.:

рахунок № 32706 від 27.06.2008 за період з 21.12.2007 по 20.01.2008 на суму 9559,29 грн. (із розрахунку 23345 кВт/год.);

рахунок № 32710 від 27.06.2008 за період з 18.01.2008 по 20.02.2008 на суму 5508,07 грн. (із розрахунку 13100 кВт/год.);

виставив рахунки № 33045 від 07.07.2008 на суму 8134,30 грн. та № 33049 від 07.07.2008 на суму 4140,14 грн., разом на суму 12274,44 грн.,

а 13.11.2008 знову зняв частину нарахувань на загальну суму 637,31 грн.:

рахунок № 56641 від 13.11.2008 за період з 21.12.2007 по 20.01.2008 на суму   334,95 грн. (із розрахунку 818 кВт/год.);

рахунок № 56645 від 13.11.2008 за період з 20.01.2008 по 20.02.2008 на суму   302,36 грн. (із розрахунку 719 кВт/год.)

(т.2, арк.с.17-20).

Таким чином, залишок несплаченої електричної енергії понад договірну величину становить 12274,44 –637,31 = 11637,13 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 11861,51 грн.

Згідно з частиною другою статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 546, 549, пункту 3 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами Договору (пункт 1.2.13) Абонент зобов'язаний оплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Статтями 3-4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" унормовано, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

У зв'язку з викладеним позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми пені у розмірі 11861,51 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 2709,03 грн. та 18368,39 грн. суми інфляційного відшкодування за прострочення оплати спожитої електричної енергії.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, сплачує кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством за дотримання умов цього договору, законодавчих та директивних актів, які регламентують питання електропостачання та питання взаємовідносин сторін.

Розрахунки 3% річних та інфляційного відшкодування перевірені судом та визнані обґрунтованими, тому з відповідача підлягають стягненню: 3% річних у сумі 2709,03 грн. та інфляційне відшкодування в розмірі 18368,39 грн.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 290967,44 грн., в тому числі: заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 246391,38 грн. (з ПДВ); заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 11637,13 грн., пеня –11861,51 грн., 3% річних –2709,03 грн., інфляційне відшкодування –         18368,39 грн.

Суд вважає, що позивач порушив права відповідача на

В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 108569,34 грн. (з ПДВ) позовні вимоги задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням зміни позовних вимог сума позову становить 399536,78 грн. (100%). Позовні вимоги задоволено судом в загальній сумі 290967,44 грн., що становить 72,83% від заявленої до стягнення суми. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в такому розмірі: державне мито –3995,37 грн. (1% від 399536,78 грн.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –  85,94 грн. (118,00 грн. * 72,83% / 100%).

Керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з військової частини А-3009 (99001, м. Севастополь, сел. Дергачі, ідентифікаційний код 08405713, відомості про наявність поточних рахунків в матеріалах справи відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання №2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548,               МФО 384027) заборгованість за активну електроенергію у сумі 246391,38 грн. (двісті сорок шість тисяч триста дев'яносто одна грн. 38 коп.), перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 11637,13 грн. (одинадцять тисяч шістсот тридцять сім грн. 13 коп.).

3.          Стягнути з військової частини А-3009 (99001, м. Севастополь, сел. Дергачі, ідентифікаційний код 08405713, відомості по наявність поточних рахунків в матеріалах справи відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк”, м.Київ, МФО 300506) пеню у сумі 11861,51 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят одна грн. 51 коп.); 3% річних у сумі 2709,03 грн. (дві тисячі дев'ять грн. 03 коп.); інфляційне відшкодування у сумі 18368,39 грн. (вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім грн. 39 коп.); а також судові витрати: державне мито у сумі 3995,37 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 37 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 85,94 грн. (вісімдесят п'ять грн. 94 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 108569,34 грн. (з ПДВ) – в позові відмовити.

           Суддя                                                                                                      В.О. Головко

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України

і підписано 18.08.2009.

Розсилка:

1.          ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44),

2.          Військова частина А-3009

(99001, м. Севастополь, сел. Дергачі)

3.          Військова прокуратура Севастопольського гарнізону

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 27)

4.          Севастопольська КЕЧ „Морська”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

5.          КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9”

(99014, м. Севастополь, вул. М. Крилова, 19)

6.          КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11” СМР

(99022, м. Севастополь, вул. Горпищенка, 78)

7.          КП „Енергосервіс”

(99003, м. Севастополь, вул. І.Голубця, 5).

8.          Справа