Ухвала
від 26.02.2009 по справі 16/60-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/60-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.09           Справа №16/60-09.

За позовом Закритого акціонерного товариства «КамАЗ-Україна», смт. Калинівка

до відповідача           Приватного підприємства «Шостінтербуд», м.Шостка

про стягнення 82743 грн.93 коп.

                                                                                Суддя          Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача          не з'явився

Від відповідача          Підгорний О.М., Кокотін В.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь  заборгованість за суборенду складського приміщення в розмірі 78000 грн.00 коп., пеню в розмірі 843,93 грн., штраф в розмірі  3900 грн., державне мито в розмірі 827 грн.44 коп., 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.02.2009р. позивач  по справі, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу, подав  письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та клопотання  про затвердження мирової угоди від 16.02.2009р. , підписаної повноважними представниками сторін про наступне:

Закрите акціонерне товариство "КАМАЗ-УКРАЇНА" (в подальшому - ЗАТ "Камаз-Україна"),

в особі президента Грінченка Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,та

  Приватне підприємство «ШОСТІНТЕРБУД» (в подальшому - ПП «Шостінтербуд»), в особі директора Бортяша Олега Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами,

керуючись ст. 78 ГПК України, домовились укласти Мирову угоду, (тут і далі Угоду), про нижчевикладене :

1.          ПП «Шостінтербуд» зобов'язується у термін до "20" лютого 2009 року сплатити на користь ЗАТ «Камаз-Україна» заборгованість за суборенду у січні 2009 року в розмірі - 39000,00 грн., а також понесені, при зверненні до суду, судові витрати у сумі - 945,44 грн.

2.          Зобов'язання ПП «Шостінтербуд» перед ЗАТ "Камаз-Україна" зі сплати за суборенду у лютому 2009 року в розмірі - 39 000,00 грн., а також, пені в розмірі 843,93 грн., і штрафу - 3900,00 грн., - припиняється внаслідок прощення боргу /в порядку ст.605 Цивільного кодексу України/.

3.          Сторони не приймають ніяких дій, які завдають збитків правам та законним інтересам другої Сторони. У протилежному випадку винна Сторона відшкодовує збитки згідно чинного законодавства України.

4.          При невиконанні ПП «Шостінтербуд» умов цієї Угоди, ЗАТ «Камаз-Україна» залишає за собою право на звернення до Господарського суду Сумської області з позовом про спонукання /7/7 «Шостінтербуд» до виконання умов мирової угоди.

5.          Мирова угода укладена 16 лютого 2009 року, у трьох оригінальних примірниках : поодному для кожної із сторін, та один примірник залишається в Господарському суді Сумської області.

Господарським судом перевірено повноваження сторін на вчинення дій по укладенню мирової угоди, вона підписана та завірена в установленому порядку  керівниками сторін по справі.

Господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій у  відповідності зі ст. 78 ГПК України.

Ця мирова угода не суперечить матеріалам справи, діючому законодавству і підлягає затвердженню на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється.

Керуючись п. 7 ст. 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                      У Х В А Л И В:

    1.Затвердити мирову угоду від  16.02.2009 року, укладену між Закритим акціонерним товариством  «КамАЗ-Україна» ( 07443, Київська обл.., Броварський район, смт. Калинівка, вул. Ігорева,12, код 20623097) та Приватним підприємством «Шостінтербуд» ( 41100, Сумська облш., м.Шостка, вул.. Марата,30А, кв.200, код 33095656)   в наступній редакції:

Закрите акціонерне товариство "КАМАЗ-УКРАЇНА" (в подальшому - ЗАТ "Камаз-Україна"),

в особі президента Грінченка Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,та

  Приватне підприємство «ШОСТІНТЕРБУД» (в подальшому - ПП «Шостінтербуд»), в особі директора Бортяша Олега Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами,

керуючись ст. 78 ГПК України, домовились укласти Мирову угоду, (тут і далі Угоду), про нижчевикладене :

        ПП «Шостінтербуд» зобов'язується у термін до "20" лютого 2009 року сплатити на користь ЗАТ «Камаз-Україна» заборгованість за суборенду у січні 2009 року в розмірі - 39000,00 грн., а також понесені, при зверненні до суду, судові витрати у сумі - 945,44 грн.

      Зобов'язання ПП «Шостінтербуд» перед ЗАТ "Камаз-Україна" зі сплати за суборенду у лютому 2009 року в розмірі - 39 000,00 грн., а також, пені в розмірі 843,93 грн., і штрафу - 3900,00 грн., - припиняється внаслідок прощення боргу /в порядку ст.605 Цивільного кодексу України/.

     Сторони не приймають ніяких дій, які завдають збитків правам та законним інтересам другої Сторони. У протилежному випадку винна Сторона відшкодовує збитки згідно чинного законодавства України.

    При невиконанні ПП «Шостінтербуд» умов цієї Угоди, ЗАТ «Камаз-Україна» залишає за собою право на звернення до Господарського суду Сумської області з позовом про спонукання /7/7 «Шостінтербуд» до виконання умов мирової угоди.

Мирова угода укладена 16 лютого 2009 року, у трьох оригінальних примірниках : по одному для кожної із сторін, та один примірник залишається в Господарському суді Сумської області.

2.Ця мирова угода затверджується ухвалою господарського суду Сумської області та набуває чинності з моменту вступу в закону силу цієї ухвали суду.

3.Сторони освідомлені про правові наслідки укладення мирової угоди.

4.Припинити провадження у справі № 16/60-09.

5.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

 СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО

 

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.02.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3044480
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/60-09

Ухвала від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Судовий наказ від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Рішення від 08.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 18.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 05.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні