Рішення

від 19.02.2009 по справі 2/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19.02.2009                                                                Справа №  2/32-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одяг", м.Херсон  

про   стягнення 516,30 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача:  Кривий І.В., довіреність від 21.07.2008 року

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"  в особі Херсонської  філії звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Одяг"  про стягнення 516,30 грн. заборгованості за надані  та отримані  споживачем на умовах  договірних відносин телекомунікаційні  послуги міського та міжміського зв'язку. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні  про те, що відповідач порушуючи договірні зобов'язання, за період з червня по листопад (включно) 2008 року  має заборгованість в сумі 475,14 грн., на які  нараховані  втрати від інфляції - 19,27 грн. та 4,39 грн. - 3% річних, 17,50 грн. пені.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги  з посиланням на надані докази і матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що на адресу відповідача  позивач  відправив претензію (вих. № 4807/29-31 від 01.10.2008 року) та позовну заяву з додатком (реєстр  рекомендованих  листів від 28.01.2009р.), а суд надіслав  йому ухвалу про порушення справи № 2/32-09 з викликом в судове засідання з наданням відзиву, доказів сплати боргу і реєстраційних документів  (вих. № 2111 від 06.02.2009р.).

Ухвала суду від 06.02.2009 року повернута  поштовим відділенням зв'язку із відміткою вибуття адресата. Але  з довідки Головного управління  статистики  у Херсонській області вбачається, що юридична адреса  відповідача: м.Херсон, пр.Текстильників, 9, не змінювалась, і саме така адреса вказана ним у договорі  № 041328 про надання послуг  електрозв'язку.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 19.02.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом, за договором  № 041328 від 21.08.2005р. ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавав Товариству з обмеженою   відповідальністю   магазин   "Одяг"   телекомунікаційні послуги, а саме міський та міжміський зв'язок. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.2006р. Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 зазначені послуги підлягають оплаті.

Згідно п.4.2. Договору відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, у порядку передбаченим п. 4.6. Договору. У даному пункті зазначено, "- Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг".

За період з 01 червня по 30 листопада 2008 року у зв'язку із несплатою і, станом на 01.12.2008р. ТзОВ магазин "Одяг" має заборгованість в сумі 475,14 грн., на яку нараховані втрати від інфляції - 19,27 грн. та 3% річних від простроченої суми - 4,39 грн. (ст.625 ЦК України).

Пред'явлену претензію від 01.10.2008р., про сплату боргу відповідач залишив без розгляду, зазначена сума боргу на сьогоднішній день не оплачена.

Згідно ст.36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором,   провайдером   телекомунікаційні   послуги споживачі сплачують пеню, яка  обчислюється від вартості  несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір  пені за затримку  розрахунків складає 17,50 грн.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку  про законність та обґрунтованість вимог ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської  філії, оскільки у відповідності до положень ст.ст.173, 193, 224 ГК України, ст.ст.526, 610, 625 ЦК України господарські  договірні зобов'язання повинні виконуватись належним  чином, а порушені права суб'єктів господарювання  підлягають захисту.  

На підставі  викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю магазин "Одяг", 73000 м.Херсон, пр.Текстильників, 9, код 19224570, р/р.26001567 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352012 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, 73000 м.Херсон, пр.Ушакова, 41,  код ЄДРПОУ 01188661, р/р.260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093 - 475,14 грн. (чотириста сімдесят п'ять  грн. 14 коп.) основного боргу, 19,27 грн. (дев'ятнадцять грн. 27 коп.) збитків від інфляції,  4,39 грн. (чотири грн. 39 коп.)  3% річних, 17,50 грн. (сімнадцять грн. 50 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін