Ухвала

від 02.04.2013 по справі 23/129пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.04.13 р. Справа № 23/129пн

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон" с. Новолуганське

на бездіяльність Центрально - міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон" с. Новолуганське

до відповідача: Державного підприємства "Артемвантажтранс" м. Горлівка

про визнання дій відповідача щодо розірвання договору №8 від 20.05.2011р. на транспортне обслуговування в односторонньому порядку незаконними, спонукання відповідача визнати вищевказаний договір діючим та зобов'язання відповідача виконувати свої зобов'язання за цим договором

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Фоменко А.Ю. - за довіреністю

Від відповідача: Чернецька В.С., Гумбіна Т.П., Бойко О.П. - за довіреностями

Від ВДВС: не з'явились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗОН" с.Новолуганське, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства "Артемвантажтранс" м.Горлівка, про визнання дій відповідача щодо розірвання договору №8 від 20.05.2011р. на транспортне обслуговування в односторонньому порядку незаконними, спонукання відповідача визнати вищевказаний договір діючим та зобов'язання відповідача виконувати свої зобов'язання за цим договором.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2011р. по справі № 23/129пн позовні вимоги задоволені частково.

Господарський суд Донецької області 05 грудня 2011р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2011р. по справі № 23/129пн видав стягувачеві наказ для пред'явлення до органу виконавчої служби про зобов'язання державного підприємства "Артемвантажтранс" виконувати свої зобов'язання на умовах договору №8 на транспортне обслуговування від 20.05.2011р., укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Резон".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Резон" 19.03.2013р. звернулось до господарського суду Донецької області із скаргою, в якій просить суд: визнати незаконною бездіяльність державних виконавців Центрально - міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції (далі - ВДВС) при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області № 23/129пн від 05.12.2011р. та скасувати постанову начальника Центрально - міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 27.02.2013р.; визнати незаконною бездіяльність начальника Центрально - міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, пов'язану з не розглядом скарг, поданих ТОВ «Резон» у виконавчому провадженні.

ВДВС не надав суду письмового відношення до скарги та копій процесуальних документів, винесених ним на виконання наказу господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. у справі № 23/129пн.

Представники відповідача (боржника) заявили суду, що виконати наказ суду неможливо з об'єктивних причин.

Частиною 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Згідно ст. 3 Закону «Про державну виконавчу службу» до органів державної виконавчої служби не належить державні виконавці ВДВС - вони є лише його працівниками. Тому суд припиняє провадження у скарзі щодо вимог про визнання бездіяльності державних виконавців ВДВС.

Статтею 82 Закону «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. У даному випадку заявник (позивач) подав скаргу до суду. Норми ГПК є для господарського суду спеціальними. Тому при наявності колізії між нормами ГПК та Закону «Про виконавче провадження» господарський суд застосовує норми ГПК. У даному випадку заявник повинен був користуватися нормами ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 8 ст. 82 Закону «Про виконавче провадження», постанова начальника ВДВС може бути оскаржена до вищестоящого органу або до суду. В даному випадку таким судом є адміністративний суд згідно ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 82 Закону «Про виконавче провадження», ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у скарзі припинити.

Суддя Забарющий М.І.