ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.03.2013 р. Справа № 917/169/13-г
За позовом Приватного підприємства "Фундаментспецбуд", юридична адреса: 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 53; поштова адреса: 36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, офіс 106
про стягнення 65067,96 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники до перерви:
від позивача: Кирпиченко С.Л., Передерій В.М.
від відповідача: Марченко О.М.
Представники після перерви:
від позивача: Кирпиченко С.Л.
від відповідача: Марченко О.М.
Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 28.03.2013 року.
Ухвалу оголошено в судовому засіданні 29.03.2013 року після виходу з нарадчої кімнати.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 65067,96 грн. боргу за договором на виконання робіт по заглибленню паль № 9.01.2.12 від 17.04.2012 року, в т.ч. 42700,00 грн. основного боргу, 21662,53 грн. пені та 705,43 грн. 3% річних.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 23.03.2013 року (вх. № 4502 від 29.03.2013 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Клопотання судом задовольняється.
Також представником відповідача подано клопотання № 22 від 29.03.2013 року (вх. № 4501 від 29.03.2013 року) про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд визнав за необхідне його задовольнити, оскільки поставлені на вирішення експертизи питання мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору і потребують наявності спеціальних знань, зокрема в галузі будівництва.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 41, 42, 69, 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Провадження у справі зупинити.
3. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідає умовам проектної документації виконана згідно спірного договору робота позивачем по занурюванню паль?
- чи виконана робота по занурюванню паль відповідно до спірного договору в повному обсязі згідно проектної документації?
4. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизу Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
6. Зобов'язати експерта після закінчення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до вимог ст. 42 ГПК України надіслати сторонам копії експертного висновку.
7. В розпорядження експерта направити матеріали справи № 917/169/13-г.
8. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача.
9. Зобов'язати сторони за необхідності надавати експерту витребувані ним документи.
10. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Гетя Н.Г.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2013 |
Оприлюднено | 08.04.2013 |
Номер документу | 30457170 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Гетя Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні