Постанова

від 05.04.2013 по справі 807/572/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 807/572/13-а

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Шешеня О.М., розглянувши справу в порядку письмового провадження за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області ДПС до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" про стягнення податкового боргу у сумі 30850,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" про стягнення податкового боргу у сумі 30850,08 грн.

05.04.2013 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. Представник позивача в даній заяві підтримав вимоги викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов в повному обсязі.

05.04.2013 року до суду надійшла заява представника відповідача про визнання податкового боргу та розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідача було зареєстровано 24.07.2006 року Рахівською РДА, як фізичну юридичну особу та взято на облік позивачем, як платник податків.

За відповідачем рахується непогашений податковий борг в розмірі 30850,08 грн. Даний борг виник на підставі наступного.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та (або) грошового зобов'язання та (або) пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та (або) пені вважається узгодженою.

Таким чином, відповідачем було подано до позивача податкові декларації з податку на додану вартість (а.с. 13-22), а саме: декларація № 9057160461 від 19.09.2012 року на суму - 6342,0 грн . - термін сплати до 30.09.2012 року; декларація №9064868410 від 20.10.2012 року на суму 6855,0 грн. - термін сплати до 30.10.2012 року; декларація № 9073112174 від 20.11.2012 року на суму 4270,00 грн. - термін сплати до 30.11.2012 року; декларація №9080395767 від 20.12.2012 року на суму 6013,0 грн. - термін сплати до 20.12.2012 року; декларація № 9085474213 від 21.01.2013 року на суму 3518,0 грн. - термін сплати до 30.01.2013 року.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Але, відповідачем не було сплачено податок на додану вартість, який зазначено у самостійно поданих податкових деклараціях, що підтверджується обліковими картками платника (а.с. 7-12).

Також, відповідачем було проведено камеральні перевірки податкової звітності з податку на додану вартість. Результати даних перевірок відображено в Актах перевірки (а.с.23, 25).

Таким чином, позивачем було прийнято: податкове повідомлення - рішення від 28.09.2012 року №0001681502, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 600,0 грн. (а.с. 24), податкове повідомлення - рішення від 24.10.2012 року №0001791502 в сумі 611,76 грн. (а.с. 26) та податкове повідомлення - рішення від 30.11.2012 року №0004951502 в сумі 1810,43 грн. (а.с. 28).

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України вказано, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення - рішення або будь - яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідачем не було оскаржено вище вказані податкові повідомлення - рішення, а тому сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

У відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. А тому, відповідачеві було нараховано пеню по податку на додану вартість на загальну суму 829,89 грн., в тому числі 87,79 грн. - за період з 31.05.12 р. по 27.09.12 р., 102,28 грн. - за період з 31.05.2012 р. по 04.10.12 р., 339,81 грн. - за період з 07.07.12 р. по 29.11.12 р., 70,94 грн. - за період з 03.08.12 р. по 28.12.12 р., 229,07 грн. - за період з 10.08.12 р. по 30.01.13 р.

Згідно до п.п. 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 ПК України позивачем відповідачу 02.12.2011 року надіслано податкову вимогу за № 215 (а.с. 29).

Таким чином, виходячи з наведеного вище, за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 30850,08 грн., відповідно до Розрахунку податкового боргу (а.с. 5-6).

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області ДПС до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" - задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" (вул. Вербник, буд. 115, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, р/р 26001301000244 Рахівське відділення Ощадбанку, МФО 372103, р/р 26003115813100 АТ 2Укрсиббанк" МФО 351005, р/р 2604302201044, р/р 26003302211044 Закарпатський обласний Ощадбанк м. Ужгород МФО 312356, код ЄДРПОУ 34305583) податковий борг з розрахункових рахунків платника у сумі 30850,08 (тридцять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень вісім копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.