Постанова

від 03.04.2013 по справі 802/1123/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

03 квітня 2013 р. Справа № 802/1123/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Федорченко Р.О.

відповідача: Костенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс"

про: стягнення заборгованості в розмірі 6 978,47 грн., -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2013 р. Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегасервіс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 6 978,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Мегасервіс», в порушення вимог податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на 24.01.2013 року за підприємством рахується заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток в розмірі 6 978,47 грн., в т.ч.: 5 913,00 грн. - основний платіж, 1 065,47 грн. - пеня.

У судовому засіданні представник позивача надала пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просила задовольнити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги позивача заперечила та у своїх поясненнях посилається на те, що податковий орган порушив порядок і процедуру звернення до адміністративного суду щодо стягнення заборгованості. Тим самим, зазначив, що Вінницькою ОДПІ потрібно було звернутись до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ «Мегасервіс».

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби являються контролюючими органами та органами стягнення у відповідності із п.п.41.1.1 п.41.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ТОВ «Мегасервіс» зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради 13.06.2001 р. На податковому обліку у Вінницькій ОДПІ перебуває з 14.06.2001 р.

Станом на 24.01.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток у сумі 6 978,47 грн., в т.ч.: 5 913,00 грн. - основний платіж, 1 065,47 грн. - пеня.

Дана заборгованість виникла у результаті поданих ТОВ «Мегасервіс» податкових декларацій з податку на прибуток: № 9025547418 від 10.05.2012 р. на суму 442,00 грн.; № 9015849163 від 09.02.2012 р. на суму 659,00 грн.; № 9011688934 від 04.11.2011 р. на суму 782,00 гри.; № 197476 від 08.08.2011 р. на суму 680,00 грн.; № 343242 від 01.06.2011 р. на суму 70,00 грн.; № 138008 від 06.05.2011 р. на суму 800,00 грн. № 325095 від 31.01.2011 р. на суму 579,00 грн.; № 254589 від 26.10.2010 р. на суму 221,00 грн.; № 317622 від 04.02.2010 р. на суму 950,00 грн.; № 84717 від 29.04.2010 р. на суму 730,00 грн.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У відповідності з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом

Відповідно до п.п. 129.4. ст. 129 ПК України, пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З метою погашення податкового боргу, позивачем було сформовано та надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/1711 від 17.11.2009 р. та другу податкову вимогу № 2/8 від 04.01.2010 р.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з пп.20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача щодо порушення порядку і процедури звернення позивача до адміністративного суду щодо стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ «Мегасервіс», оскільки це право податкового органу обирати спосіб захисту.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" (2100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 31542956) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 6 978,47 грн. (шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім грн. 47 коп.) з р/р 26001352373001, №2606735237001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна