Ухвала

від 03.04.2013 по справі 638/2430/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Матеріали № 638/2430/13-к Слідчий суддя: Шишкін О.В.

Провадження № 11-сс/790/183/13

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2013 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Зубкова Л.Я.,

суддів - Курила О.М., Олефір Н.О.,

при секретареві - Попсуйшапка М.А.

за участю прокурора - Розумного М.В.

розглянула у судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ТОВ «Адвокатське бюро «ДІКВ-Л» в особі його директора ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 р.

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «Адвокатське бюро «ДІКВ-Л» ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова Розумного О.М. від 28 січня 2013 р. про закриття кримінального провадження №42012220090000016 від 12 грудня 2012 р. відносно ревізорів-інспекторів ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя визнав обґрунтованим висновок слідчого про відсутність свідчень зловживань або перевищення влади з боку зазначених осіб, поєднаних зі спричиненням істотної шкоди охоронюваним законом правам чи інтересам окремих громадян, або інтересам держави та, поряд з цим, послався на те, що за актом перевірки ревізорами - інспекторами ДПІ відносно службових осіб ПТ «Ломбард «ДІКВ-Л Репешко і компанія» розпочато досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

Заявник в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження, а матеріали провадження направити прокурору Дзержинського району м. Харкова для провадження досудового розслідування, посилаючись на те, що його скарга на постанову слідчого перевірена слідчим суддею неповно та не об'єктивно, без належної оцінки викладених в скарзі даних про необґрунтованість висновків слідчого щодо відсутності в діях ревізорів-інспекторів складу злочинів.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає, та перевіривши матеріали, що надійшли до апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляції.

Доводи апелянта ґрунтуються, по суті, на його незгоді з викладеними в Акті №5546/2808/3736764 від 5 грудня 2012 р. висновками ревізорів-інспекторів за результатами проведеної ними перевірки ПТ «Ломбард «ДІКВ-Л Репешко і компанія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

В той же час, згідно наявним в матеріалах відомостям, за вказаним Актом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32013220000000001, а тому перевірка обставин, на які посилається апелянт в обґрунтування свого ствердження про хибність викладених в акті висновків, є прерогативою органу досудового розслідування в межах зазначеного кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ТОВ «Адвокатське бюро «ДІКВ-Л» в особі його директора ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 р., якою відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «Адвокатське бюро «ДІКВ-Л» ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова Розумного О.М. від 28 січня 2013 р. про закриття кримінального провадження № 42012220090000016 від 12 грудня 2012 р. відносно ревізорів-інспекторів ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: