Рішення

від 27.03.2013 по справі 121/1849/13-ц

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/1849/13-ц

2/121/930/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Ведемнеєр М.В. при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства Південного берегу Криму" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Кримське Республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) станом на 01 жовтня 2012 року в сумі 6396,79 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1 17 серпня 2010 року був укладений договір № 809391 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1, за яким ОСОБА_1 по теперішній час споживає послуги, що надаються позивачем. До укладання договору ОСОБА_1 також споживав послуги, що надаються позивачем. При цьому, ОСОБА_1 не здійснює оплату за надані послуги в повному обсязі у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2013 року за ним утворилась заборгованість в сумі 6396,79 гривень.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Відповідач надав суду заяви з проханням розглянути справу у його відсутність та просив застосувати строки позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Кримське Республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" є юридичною особою, що здійснює діяльність по: збиранню, очищенню та розподіленню води; будівництву місцевих трубопроводів, ліній зв'язку та енергопостачання; оптовій торгівлі будівельними матеріалами; будівництву будівель; діяльність у сфері інжинірингу, що підтверджено копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою з Ялтинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в АРК від 05 березня 2013 року (а.с.13).

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

17 серпня 2010 року між Кримським Республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" та ОСОБА_1 був укладений договір № 809391 (а.с.9-16), відповідно до якого постачальник - Кримське Республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму" зобов'язується надавати вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води та водовідведення, згідно з Правилами надання населенню послуг з водопостачання і водовідведення на території Великої Ялти та умовами, встановленими діючими рішеннями органів місцевого самоврядування, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором та Правилами (п.1.1 договору) по квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.5), за період з 1997 року по вересень 2012 року ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за договором (не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги), у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги на суму 6396,79 гривень.

Крім того, згідно з п.п. 8.1.5 та 8.1.6 договору, споживач має право на: несплату вартості послуг або зменшення розміру плати, але лише на підставі письмової заяви споживача. В даному випадку відповідач - ОСОБА_1 таку заяву не писав.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, з урахуванням того, що за вказаний період відповідачем здійснювалась оплата за надані послуги, але не в повному обсязі, ним допущене неналежне виконання зобов'язання за договором про надання послуг.

Відповідачем заявлене клопотання про застосування позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 2,3 ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, у зв'язку з чим підлягають задоволенню лише позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2010 року по 01 жовтня 2012 року. Таким чином, з відповідача на користь Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" підлягає стягненню заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2376,57 гривень.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 76,47 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 258, 267, 525, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства Південного берегу Криму",- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер не відомий ) на користь Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства Південного берегу Криму" " (98612, Крим, м. Ялта, вул. Кривошти 27, р\р 260043100070001 Ялтинської філії АБ "Південний", МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) гривень, судові витрати в сумі 76 (сімдесят шість) гривен 47 копійок, а всього копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: