Ухвала

від 07.03.2013 по справі 2а-1629/11/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2013 р. м. Київ К/9991/61258/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Кошіля В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зигзаг Удачі-Україна»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року

у справі №2а-1629/11/2070

за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області (надалі -Дергачівська МДПІ Харківської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зигзаг Удачі-Україна»(надалі -ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна»)

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна» заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 680,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов'язання у строки, встановлені законом, позивач просить стягнути зазначену суму в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2011р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2011р., позов було задоволено. Стягнуто з ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна»на користь державного бюджету заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 680,00грн.

Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій виходили з того, що сума податкового зобов'язання в розмірі 680грн. підтверджена постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010р. по справі №2-а-42853/09/2070. Таким чином, з урахуванням приписів ст.72 КАС України, суд визнав позовні вимоги обґрунтованими.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанцій, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, податковим повідомленням-рішенням Дергачівської МДПІ Харківської області №0000942311/0 від 18.03.2009р. до ТОВ «Зигзаг Удачі-Україна»застосовано штрафні санкції у сумі 680,00грн.

Підприємством зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено в судовому порядку, однак, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2010р. по справі №2-а-42853/09/2070 у позові відмовлено та нарахування вказаним повідомленням-рішенням №0000942311/0 від 18.03.2009р. санкцій суд визнав правомірним.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 72 КАС України , обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, судова колегія касаційної інстанції погоджується із висновками судів попередніх інстанцій, що рішенням у справі №2-а-42853/09/2070, яке набрало законної сили, перевірено обґрунтованість застосованих до відповідача штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення-рішення №0000942311/0 від 18.03.2009р. А отже, позов про стягнення вказаних санкцій в сумі 680,00грн. підлягає задоволенню.

Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 220 1 , 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зигзаг Удачі-Україна»-залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

---

Н.Є. Маринчак

Судді:

---

М.І. Костенко

---

В.В. Кошіль