cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 квітня 2013 року Справа № 5011-9/10891-2012(5011-22/1941-2012)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддів:Демидової А.М., Коваленко С.С., Воліка І.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства"Укрсоцбанк" на рішення від 20.11.2012 господарського суду міста Києва та на постанову від 07.02.2013 Київського апеляційного господарського суду у справі № 5011-9/10891-2012 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" доВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамін" за участю третьої особи, яка не заєвляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорак" прозвільнення з-під арешту заставленого майна В С Т А Н О В И В :
Подана Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.20012 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 у справі № 5011-9/10891-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Колегія суддів зазначає, що згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі та на 01.01.2013 становить 1 147,00 грн.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 у справі № 5011-9/10891-2012 в повному обсязі та прийняти нове рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що скаржник, звертаючись з касаційною скаргою надав платіжне доручення № 0000096963 від 18.02.2013, яким сплачено судовий збір в меншому розмірі, а тому вказаний платіжний документ не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.
Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.20012 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 у справі № 5011-9/10891-2012 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.С. Коваленко
І.М. Волік
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 02.04.2013 |
Оприлюднено | 08.04.2013 |
Номер документу | 30471005 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Волік І.M.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні