Постанова

від 05.04.2013 по справі 5006/17/82/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

03.04.2013 р. справа №5006/17/82/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А. при секретарі судового засідання за участю представників: Лосич Т.С. від позивача:Халіна А.О. - довіреність від 16.03.2012 року №14-351 від відповідача:Осуховська С.В. - довіреність від 24.02.2012 року №267 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2012 року у справі№ 5006/17/82/2012 (суддя: Шилова О.М.) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Комунального підприємства «Тепломережа», м. Донецьк простягнення 16295612 грн. 10 коп. - боргу, 2454216 грн. 64коп. - пені, 2820902 грн. 83 коп. -7% штрафу, 178964грн.54 коп. - інфляційних нарахувань, 530978 грн. 66коп. - 3%річних В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компаіня «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Тепломережа» 16295612 грн. 10 коп. -основного боргу, 2454216грн. 64 коп. - пені, 2820902 грн. 83 коп. - 7% штрафу, 178964грн.54 коп. - інфляційних нарахувань, 530978 грн. 66 коп. - 3%річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.12.2012 року у справі №5006/17/82/2012 позовну заяву, з урахуванням часткового задоволення клопотання відповідача про зменшення сум штрафних санкцій на 99%, заявлених до стягнення, - задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Тепломережа» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 490843 грн. 33 коп. - пені, 564180 грн. 57 коп. - штрафу, 511823 грн. 00 коп. - 3% річних, 63710 грн. 45 коп. - витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення сум основоного боргу, з урахуванням уточнення позовних вимог, в сумі 16262942грн. 01 коп. - припинено за відсутністю предмету спору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вищезгадане рішення суду першої інстанції мотивоване частковою обгрунтовністю позовних вимог.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 03.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині зменшення належний до сплати розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача пеню в сумі 1963373 грн. 31 коп., штраф в сумі 2256722 грн. 26 коп., інфляційні нарахування в сумі 178964 грн. 54 коп., 3% річних в сумі 19155 грн. 66 коп., в іншій частині рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

Зокрема, відповідач вважає незаконним рішення суду в частині вирішення спору щодо стягнення штрафних санкцій, наполягає на стягненні заявлених до стягнення сум пені та штрафу у повному обсязі, та крім того, зауважує на тому, що суд першої інстнації неправомірно відмовив у стягненні з відповідача інфляційних нарахувань, з у зв'язку з тим, що заявлена сума інфляційних нарахувань не підлягає індексації, оскільки позивачем інфляційні витрати нараховані на суму боргу, яка існувала на 15 число кожного місяця, а тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Представник заявника апеляційної скарги в судовому засіданні 03.04.2013 року підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції - частково скасувати.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.04.2013 року заперечував проти доводів апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до статті 101 Господарського процессуального Кодексу України в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково доданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обргунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правомірність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2011 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Продавець) та Комунальне підприємство «Тепломережа» (Покупець) уклали договір №14/2379/111 на купівлю-продаж природного газу (далі-договір) (а.с. 10-15).

Згідно п. 1.1. договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю в IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язуються приймати та оплачувати його на умовах цього договору.

Пунктом п. 2.1.1. договору узгоджено, що обсяги газу, що планується передати, можуть змінюватись сторонами протягом місяця продажу в установленому порядку.

Згідно п. 3.1. договору Продавець передає Покупцеві газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній западній/відключаючій арматурі Покупця.

Право власності на газ переходить від Продавця до Покупця в пунктах приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.4. договору узгоджено, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Покупець зобов'язується надати Продавцеві підписані та скріплені печатками Покупця та газорозподільного (газотранспортного) підприємства три примітки акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути Покупцеві та газорозподільному (газотранспортному) підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами.

Згідно п. 5.5 договору загальна сума вартості газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок газу.

За умовами п.п. 6.1., 6.3. договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний рахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. За наявності у Покупця заборгованості за договором Продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від Покупця, як погашення заборгованості за газ, поставлений за договором в минулі періоди, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

11.10.2011 року сторони уклали додаткову угоду №1, та додаткову угоду №2, 19.01.2012 року - додаткову угоду №3, яким вносили зміни до пунктів договору.

На момент подання позову до суду першої інстанції заборгованість відповідача за природний газ склала в розмірі 16262942 грн. 01 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання передачі природного газу від 31.10.2011 року, від 30.11.2011 року, від 31.11.2012 року, від 31.01.2012 року, від 29.02.2012 року, від 31.03.2012 року, від 30.04.2012 року, від 31.05.2012 року, від 30.06.2012 року (а.с. 23-31), випискою з рахунку позивача за 16.08.2012 року (а.с. 79-80) та не заперечується відповідачем у справі. Тобто, позивачем оспорюється заборгованість в сумі 16262942 грн. 01 коп. за спожитий відповідачем у жовтні-грудні 2011 року, січні-червні 2012 року природний газ .

Пунктом 6.1. договору узгоджено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Останній розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 6.4 договору звірка розрахунків здійснюється Сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу Покупцем та акта приймання-передачі газу протягом 10-ти днів з моменту письмової вимоги однієї із сторін, підписаної уповноваженою особою.

Згідно п. 7.2. договору в разі невиконання покупцем умов пункту 6.1. цього договору Продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання Покупцем пункту 6.1. умов цього договору від у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю крім суми заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Пеня сплачується протягом 3-х банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказаний строк Покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором.

Відповідно до п. 11.1 договору, він набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє в частині реалізації газу з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, а в частині розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до повного погашення заборгованості.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи та позивачем доведено, що на момент звернення позивача з позовом до суду (18.09.2012 року, а.с. 2) борг з боку відповідача за спірний період, в якому був спожитий природний газ, складав 16262942 грн. 01 коп.

Як встановлено судом першої інстанції та не заперечується сторонами у справі, відповідач повністю погасив заявлений до стягнення борг в сумі 16262942 грн. 01 коп., врегулювавши спір у цій частині, а тому, суд на законних підставах припинив провадження у цій частині згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Заявлена до стягнення пеня в сумі 2454216 грн. 64 коп. розрахована позивачем, з урахуванням здійснених відповідачем проплат, за період з 15.11.2011 року по 25.01.2012 року, з 15.12.2011 року по 14.06.2012 року, з 15.01.2012 року по 14.07.2012 року, з 15.02.2012 року по 31.07.2012 року, з 15.03.2012 року по 15.08.2012 року, з 15.04.2012 по 15.08.2012 року, з 15.05.2012 року по 15.08.2012 року, з 15.06.2012 року по 15.08.2012 року, з 15.07.2012 року по 15.08.2012 року.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням наведеної норми матеріального права та умов договору, відповідачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача сума пені в розмірі 2454216 грн. 64 коп.

Заявлений до стягнення штраф в сумі 2820902 грн. 83 коп., розрахований позивачем від простроченої заборгованості за період з жовтня 2011 року - грудень 2011 року та з січня 2012 року - червень 2012 року, у відповідності з умовами п. 7.2 договору.

При розгляді даної справи судом першої інстанції відповідач звернувся з клопотанням про зменшення розміру стягуваємих сум штрафних санкції на 99% (а.с.102).

В обґрунтування згаданого клопотання відповідач зазначає, що за умовами договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги, природний газ постачався виключно для надання послуг з опалення та гарячого водопостачання для населення. Несвоєчасність розрахунків за договором з позивачем пов'язана з причин несвоєчасного виконання обов'язків споживачами підприємства, невідповідності діючого тарифу і заборгованості з виплати різниці в тарифах на послуги теплопостачання з боку держави, несприятливих умов господарювання відповідача.

Суд першої інстанції дійшов висновку про можливість зменшення розміру стягуваємих сум пені та штрафу на 80%.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 233 Господарського Кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Судова колегія відзначає, що матеріали справи не містять відомості щодо заподіяння позивачу збитків у зв'язку з несвоєчасним здійсненням розрахунків за договором з боку відповідача.

Крім того, слід врахувати, що населення звільнено від сплати штрафних санкцій за несвоєчасне здійснення розрахунків за надані комунальні послуги, у тому числі з опалення та гарячого водопостачання.

Судова колегія погоджується з судом першої інстанції щодо наявності підстав для часткового задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру стягуваємих штрафних санкцій на 80%, пеня підлягає зменшенню в розмірі від обґрунтовано заявленої до стягнення, тобто пеня підлягає до стягнення в сумі 490843 грн. 33коп.

Штраф, що підлягає до стягнення, складає суму в розмірі 564180 грн. 57 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Позивачем розраховані 3% річних за період з 15.11.2011 року по 15.08.2012 року.

Враховуючи умови договору, приписи наведеної норми матеріального права та здійснені відповідачем проплати, 3% річних підлягають стягненню в сумі 511823 грн. 00коп.,

За необґрунтованістю до стягнення не підлягають 3% річних в сумі 19155 грн. 66 коп.

Щодо розрахунку інфляційних нарахувань, заявлених позивачем до стягнення в сумі 178964грн. 54 коп. за весь час прострочення, колегія суддів враховує наступне.

В розрахунку інфляційних нарахувань за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року позивачем неправомірно суму інфляційних нарахувань за кожний попередній період включено до суми основного боргу, на який нараховуються інфляційні за кожний наступний період, та крім того, в загальному розрахунку інфляційних нарахувань не врахована дефляція за період з травня 2011 року по липень 2012 року.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 178964грн. 66коп.

Таким чином, оскаржуване рішення місцевого господарського суду є таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального пара, а тому підлягає залишенню в силі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1) Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2012 року у справі №5006/17/82/2012 - залишити без задоволення.

2) Рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2012 року у справі №5006/17/82/2012- залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційного господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Судді Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова