Ухвала

від 28.03.2013 по справі 2а-13445/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-13445/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В. Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Горяйнова А.М..,

Шостака О.О.,

при секретарі: Акуленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМК» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.07.2012 року №0000222260.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №0000222260 від 18.07.2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що Свідоцтво про реєстрацію ПДВ ТОВ «Консоль Плюс» - контрагента позивача анульовано 30.08.2011 року. Крім того, актом від 19.08.2011 року було встановлено, що товариство відсутнє за місцем знаходження. Вважає, що судом першої інстанції не було надано належної правової оцінки обставинам, що свідчать про відсутність у ТОВ «Консоль Плюс» об'єктів оподаткування в розумінні ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість», що підтверджує ненабуття ним у встановленому порядку цивільної дієздатності. Звертає увагу на те, що позивачем не було надано дорожні листи та товарно - транспортні накладні, за відсутності яких чинним законодавством не допускається перевезення вантажів.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явилися у судове засідання, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК», за результатами якої 05.07.2012 року складено акт №1628/22-621-32592573 про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість по фінансово - господарським взаємовідносинам з ТОВ «Консоль Плюс» за травень, червень 2011 року.

Актом перевірки встановлено порушення позивачем п.198.2, 198.3, 198.6 статті 198, п.201.1 статті 201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ на суму 221 752 грн., у тому числі за травень 2011 року на суму 103 978 грн. та червень 2011 року на суму 117 405 грн.

На підставі встановленого порушення 18.07.2012 року відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення №0000222260, яким за порушення п. 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, п. 201.1 статті 201 Податкового кодексу України позивачу збільшено ПДВ в розмірі 221 753 грн., в тому числі 221 752 грн. основний платіж та 1грн. - штрафні санкції.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що викладений в Акті перевірки висновок податкового органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства, що призвело до заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинами справи, а тому дійшов висновку, що винесене на підставі такого висновку перевірки спірне податкове повідомлення-рішення є неправомірним та підлягає скасуванню.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів виходить з такого:

На момент укладення договорів ТОВ «Консоль Плюс» мало Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ. Більше того, згідно постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2011р. по справі №2а-13157/11/2670, яка набрала законної сили 17.04.2012 року, рішення про анулювання реєстрації свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Консоль Плюс» було скасовано.

Судом першої інстанції було правильно встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Консоль Плюс» виконало роботи відповідно до договору поставки №К01032 від 01.03.2011 року на користь ТОВ «ТМК» на загальну суму 1 330 512,98грн. та виписало наступні видаткові та податкові накладні: №КН-2106002 та №29 від 21.06.2011р. на суму з ПДВ 10 481,41грн.; №КН-2106001 та №28 від 21.06.2011р. на суму з ПДВ 36 019,43грн.; №КН-1606001 та №24 від 16.06.2011р. на суму з ПДВ 7 776,14грн.; №КН-1606002 та №25 від 16.06.2011р. на суму з ПДВ 1 141,23грн.; №КН-1506003 та №18 від 15.06.2011р. на суму з ПДВ 9 860,78грн.; №КН-1506005 та №19 від 15.06.2011р. на суму з ПДВ 17 597,83грн.; №КН-1506002 та №22 від 15.06.2011р. на суму з ПДВ 5 711,16грн.; №КН-0606001 та №11 від 06.06.2011р. на суму з ПДВ 28 816,73грн.; №КН-2005001 та №23 від 20.05.2011р. на суму з ПДВ 14 073,30грн.; №КН-1205001 та №12 від 12.05.2011р. на суму з ПДВ 90 274,16грн. Суми ПДВ по зазначених податкових накладних позивачем включено до складу податкового кредиту у сумі 221 752 грн., а саме: травень 2011 року -104 347 грн., червень 2011 року -117 405 грн.

Виходячи з встановлених обставин та з урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 31.03.2011 року у справі №К-12509/08, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про товарність операцій, підтверджених позивачем належними документами у відповідності до вимог ст.201 ПК України, що відображають реальність господарської операції та є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Крім того, в судовому засіданні від 21 лютого 2013 року позивачем було надано суду товарно- транспортні накладні та сертифікати якості товарів, які в повній мірі підтверджують факт прийому-передачі товару від ТОВ «Консоль плюс» відповідно до укладеного договору поставки.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Допущення судом першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи колегією суддів не виявлено, суд повно і правильно встановив фактичні обставини справи, правильно визначив правовідносини, що склалися між сторонами, і дав їм належну правову оцінку, - з огляду на що підстави до скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Горяйнов А.М.

Шостак О.О.