Ухвала

від 01.04.2013 по справі 121/674/13- ц

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/674/13- ц

2/121/611/13

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Ялта

Ялтинський міський суд у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С. розглянувши клопотання заступника прокурора м. Ялта про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Ялта(в інтересах держави) до Фороської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий № 0111949700:02:001:0186, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження зазначеної земельної ділянки і заборонити Реєстраційній службі Ялтинського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації чи перереєстрації права власності на цю земельну ділянку.

Клопотання мотивує тим, що існують достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, отже, ОСОБА_1 має намір продати спірну земельну ділянку.

Дослідивши доводи клопотання, перевіривши відповідні матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 151 ч. 3 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Викладені позивачем обставини за якими на його думку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, за переконанням суду не можуть свідчить про достатність підстав для забезпечення позову, оскільки позивачем не надано доказів намагання відповідача по відчуженню належної йому земельної ділянки, крім того, відмовляючи у задоволенні цього клопотання суд враховує і положення ч.3 ст.152 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 14, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника прокурора м. Ялта про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Ялта(в інтересах держави) до Фороської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: