Рішення

від 03.04.2013 по справі 397/633/13-ц

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/633/13-ц

н/п : 2/397/250/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищеверещаківської сільської ради, Олександрівська районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини по закону, а саме земельної ділянки НОМЕР_1, площею 3, 72 га, згідно Державного акту на право приватної власності III КР № 025704? Кадастровий № 3520582000:02:000:0625, яка розташована на території Вищеверещаківської сільської ради, після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поважною причиною пропуску строку, звернення з заявою про прийняття спадщини по закону до нотаріальної контори, позивач вказує, що не знав про наявність Державного акту, а дізнався про це лише в лютому 2013 року, через публікацію списків осіб, після яких залишилась не переоформлена спадщина на земельні ділянки.

01.03. 2013 року позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 01.03.2013 року, позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач позовні вимоги підтримав, подавши заяву про слухання справ у його відсутність (а.с. 25).

Відповідачі позовні вимоги визнав, надавши суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність (а.с. 22, 24).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.174 ч. 4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Згідно ст.1272 ч. 3 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку.

У відповідності зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України суд може ухвалити рішення, у разі визнання позову, у попередньому судовому засіданні.

Так як позивач є спадкоємцем, за законом - свідоцтва про народження та укладення шлюбу (а.с. 7-8), пропустив строк подачі заяви для прийняття спадщини (а.с. 9), після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), з поважної причини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 (два) місяці, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана, через Олександрівський районний суд, в апеляційний суд Кіровоградської області, апеляційна скарга, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л.Пляка